Verden ikke den samme etter Kosovo
![]() |
KOSOVO HVA NÅ? Institutt for statsvitenskap holdt åpen Kosovo-høring forrige uke. Fra venstre: Øyvind Østerud, Nils Butenschøn, Arild Underdal, Nils Christie, Svein Mønnesland, Anne Julie Semb og Bernt Hagtvet. (Foto: Martin Toft) |
- Avtalen som nå foreligger, legitimerer i en viss forstand Jugoslavias leder som forhandlingspartner, mens UCK har tapt det de ble lovet i Rambouillet: løfte om folkeavstemning og uavhengighet, sa professor Øyvind Østerud ved Institutt for statsvitenskap under den offentlige høringen om Kosovo i forrige uke.
Han pekte på at Kosovo trolig vil forbli et internasjonalt protektorat
i overskuelig framtid.
- NATO viser en forbløffende evne til fornyelse og innehar en utvidet
fredsskapende rolle etter Berlinmurens fall. For NATO vil imidlertid krigen i
Kosovo bli stående som en avskrekkende erfaring. Forsvarsalliansen bidro
selv til konflikten ved å formidle til Milosevic at bakkestyrker var
uaktuelt. Kosovo ble lagt åpent for vilkårlig maktutøvelse
og terror fra serbernes side. På den måten manøvrerte NATO
seg inn i et hjørne. Bare full kapitulasjon kunne aksepteres.
Direktør ved Institutt for menneskerettigheter, Nils Butenschøn, framholdt at krigen i Kosovo vil bli stående som en svært viktig utviklingssekvens etter den kalde krigen når det gjelder å forme en framtidig internasjonal orden.
- Denne aksjonen har vist oss nødvendigheten av å ansvarliggjøre stater. Menneskerettigheter bygger helt og holdent på ansvarlig statsmakt. Krigen har bekreftet statsgrensenes betydning og statsmaktens ansvar for egne innbyggere. Vi ser en utvikling i retning av å ansvarliggjøre statsledere for deres handlinger, påpekte Butenschøn.
Pekere til andre artikler og innlegg i Uniforum:
- Med skalpell i krigssonen (dette nummer)
- Norum forsvarar Kosovo-vedtak (dette nummer)
- Debatt: Universitetet og krigen (dette nummer)
- Strid om Kosovo-vedtak (nr. 9)
- Debatt: Kollegiet og Kosovo-krigen (nr. 9)
- Debatt: Krigen på Balkan - og Kollegiet (nr. 9)
- Debatt: Seks argumenter mot Kollegiets Kosovo-resolusjon (nr. 9)
- Kollegiet ber om våpenkvile på Balkan (nr. 8)
- Debatt: Om universitetsledelsens valg av politisk side i Kosovo-konflikten, og om ukritiske akademikere (nr. 8)
- Oppfordrer til krigsdugnad (nr. 7)
- Ljubisa Rajic: NATO har sett FN ut av spel (nr. 7)
- Fem i farta: Savner du akademikernes engasjement? (nr. 7)
- Debatt: Krigen og det kritiske universitet (nr. 7)
- Statssuverenitet vs. menneskerettane (nr. 6)
Logg inn for å kommentere
Ikkje UiO- eller Feide-brukar?
Opprett ein WebID-brukar for å kommentere