Debatt

– Måtte denne fredsprisen styrke arbeidet med å forebygge og stanse seksuell vold mot kvinner – både i krig og i fred. Og måtte denne prisen bidra til at de ansvarlige får et rettferdig straff, skriver psykologiprofessor Nora Sveaass som gjesteblogger i Rektorbloggen i forbindelse med Nobels fredspris 2018.

– Forskningsrådet er naturligvis opptatt av kunnskapsbasert forvaltning, og vår vurdering er at grunnlaget for å gjennomføre Plan S ligger i regjeringens mål og retningslinjer, skriver adm.dir. John-Arne Røttingen i et svar til jussprofessor Hans Petter Graver.

– På Universitetet i Oslo skal vi behandle hverandre med respekt. Vi skal oppmuntre til deltagelse i universitetets åpne debatt. Samtidig er det ingen tvil om at ytringsfriheten gjelder fullt ut – også støtende ytringer er vernet av ytringsfriheten, så lenge de ikke bryter norsk lov, skriver UiO-rektor Svein Stølen i Rektorbloggen.

– Arbeidsgruppen for merittering av utdanningsfaglig kompetanse har levert et godt forslag til meritteringsordning ved UiO. Men dessverre har forslaget fått et påheng som bryter med hovedprinsippene i forslaget og som kan undergrave hele meritteringsordningen ved UiO, skriver fysikkprofessor Anders Malthe-Sørenssen ved Universitetet i Oslo.

Det er litt vanskelig å forstå hvorfor Forskningsrådet velger en framgangsmåte som reduserer institusjonens troverdighet i forskersamfunnet. Det skriver jussprofessor Hans Petter Graver i dette innlegget om prosessen rundt Plan S.  

Skal vi få til mer og bedre tilbakemelding må vi sannsynligvis utforme og organisere studieprogrammene våre annerledes enn det vi gjør i dag. Vi har høye ambisjoner for utdanningene og de programmene vi tilbyr, skriver UiO-rektor Svein Stølen i Rektorbloggen.

Arbeidstakeres medvirkning i hvordan gjennomføringen av arbeidsoppgaver skal utføres i praksis, vil bidra til et tillitsbasert arbeidsliv hvor arbeidsgiver nettopp får igjen kreative og motiverte arbeidstakere (se: HMS.no), skriver konsulent Alf Jensen ved Sosialantropologisk institutt, UiO.

– Det som må innrømmes av det medisinske og akademiske etablissementet, innrømmes til slutt, men heller ikke mer, skriver Uniforum-skribent Sigurd Allern om den store forskningsfuskskandalen ved Karolinska i Stockholm.

– Dessverre viser erfaring fra Akademisk skrivesenter at når det gjelder å konkret lære fagskriving, opplever mange UiO-studenter at de blir mer eller mindre overlatt til seg selv. Det skriver Ingerid S. Straume, leder av Akademisk skrivesenter og pedagogikkprofessor Eevi E. Beck ved UiO i dette innlegget.

Debatten om personlig kontor eller åpent landskap trenger en omstart. Skal vi lykkes med nye måter å jobbe på må vi snakke om endring, ledelse og medvirkning, skriver administrerende direktør Harald Nikolaisen i Statbygg i dette innlegget.

Fred, menneskerettigheter og bærekraft skal settes tydelig på UiOs, Oslos og den nasjonale agendaen 5. – 12. desember i år, når Oslo Peace Days går av stabelen, lover UiO-rektor Svein Stølen i dette innlegget.

Det finnes forskning som bare kan utføres gjennom nordisk samarbeid. Slikt satser Nordforsk på, skriver direktør Arne Flåøyen.

– At Ellen Rees nå kritiserer prosesser og saksforberedelser er overraskende. Som del av dekanatet og nestleder i fakultetsstyret fra 2015 og frem til september i år, har hun vært med på å forberede alle sakene. Det skriver HF-dekan Arne Bugge Amundsen i et svar til Ellen Rees og Gjertrud F. Stenbrenden.

Universitetet i Oslo gjenopptar tradisjonen med Humanoriadagene og det i en tid hvor humanistiske fag og perspektiver er under press mange steder i verden. Samtidig er vi i en helt annen situasjon i Norge, skriver UiO-rektor Svein Stølen.

– Vi er glad for at Fakultetsstyret fikk anledning til en åpen diskusjon om dekankritikken på møtet sist fredag; imidlertid ble diskusjonen vinklet til å handle om styret og dets arbeid, og ikke om dekanens arbeidsmåter, skriver avgått prodekan Ellen Rees og fakultetsstyremedlem Gjertrud F. Stenbrenden. 

– HF trenger en strategi for mangfold og integrering som fortjener navnet – det har vi dessverre ikke i dag. Det skriver dekankandidat Frode Helland sammen med prodekankandidat Mathilde Skoie og studiedekankandidat Gunn Enli i dette innlegget.

We remain confident that our cautiously interpreted papers both respect and add to existing historical knowledge. That is the wish three scientists from University of Oslo and University of Cambridge express in a response to the critical points of view written by the historian Arnved Nedkvitne in Uniforum.

 Vi har vist hvordan vi kan åpne organisasjonen for de virkelig viktige spørsmålene. Vi har gitt våre løfter, og vi skal holde dem, lover sittende dekan på HF, Arne Bugge Amundsen, prorektorkandidat Christine Meklenborg Salvesen og studiedekankandidat Eirik Welo, to dager før valget på HF begynner.

– Diskusjonen i Uniforum viser at også andre fag kan tape på at norsk ikke ansees som forskningsspråk, og at tidligere forskning kan bli ukjent. Dette er altså store og viktige spørsmål for Norge og ikke minst for vitenskapen, skriver professor Janne Bondi Johannessen ved MultiLing og Tekstlaboratoriet ved UiO i denne kronikken. Nå lanserer hun sju språkråd.

Det som kanskje mest av alt imponerte meg var språket og argumentasjonen de brukte knyttet til studenter og utdanning. Hvordan de var opptatt av å rekruttere fra bredden av staten Californias befolkning. Det skriver UiO-rektor Svein Stølen etter at han og viserektor Åse Gornitzka besøkte Peder Sather Center of Advanced Study ved Berkeley-universitet i forrige uke.

– Påstanden om at det har vært lite åpenhet og demokrati i fakultetsstyret, er derimot noe vi som fakultetsledelse ikke kjenner oss igjen i, svarer HF-dekan Arne Bugge Amundsen og prodekan Eirik Welo på kritikken fra avgått prodekan Ellen Rees og fakultetsstyremedlem Gjertrud F. Stenbrenden. 

– Vi har fått inntrykk av at dekanen ønsker å begrense kritiske stemmer i Fakultetsstyret når et styremedlem har innvendinger mot en prosess. Det skriver avgått prodekan på HF, Ellen Rees og representant for de vitenskapelige ansatte i Fakultetsstyret, Gjertrud F. Stenbrenden i dette debattinnlegget.

–Vi må vite hva som gikk galt for å gjøre riktige grep i fremtiden. En gjennomgang vil hjelpe oss med dette, skriver HF-dekan Arne Bugge Amundsen i dette innlegget om IFIKKs økonomiske situasjon.

At internasjonal publisering tillegges stor vekt er utmerket, men det forutsetter også at tidsskriftenes evne og kapasitet til en kritisk fagfellevurdering finnes og at den øker i pakt med behovet. Det er ikke selvsagt, skriver Uniforum-skribent Sigurd Allern i denne kronikken.

Er CEES kompetent til å produsere nyskapende norsk historieforskning? Det spør Arnved Nedkvitne i et svar til forskerne Sanne Boosenkool og Bastiaan Star.