Analysegruppen har i 2007 gjennomført vurderinger av et begrenset antall masteroppgaver i nasjonale sensorkommisjoner. Formålet var å bidra til en felles forståelse av bruken av karakterskalaen for masteroppgaver i de ulike fagmiljøene. De fleste kommisjonene gir uttrykk for at det i hovedsak er enighet blant medlemmene om karaktersettingen. I de tilfellene det er satt felles karakter, har det vært lett å oppnå konsensus.
Oversiktene over nasjonal karakterfordeling viser at det totalt er stor stabilitet i karakterbruken. Totalfordelingen viser små endringer fra 2004 til 2007.
Den største endringen fra 2004 til 2007 er at andelen C har økt med 2,1 prosentpoeng. Prosentandelen E har gått ned med 0,6 og F med 1,2. Sammenholdt med ECTS-fordelingen er det mindre avvik for A, B, C og E, mens D har betydelige avvik.
Karakterfordelingene i masteroppgaver viser en liten endring fra 2006 til 2007: Med unntak av jus har andelen som har fått A og B gått ned, mens C øker. B er hyppigste karakter. 90-95 % av kandidatene får de tre beste karakterene. Andelen som får E og F er om lag uendret og svært liten. Ett interessant funn er at karakterskalaen brukes helt annerledes for masteroppgaver enn i andre emner på masternivå.
For det videre arbeidet med samordning av karaktersystemet anbefaler analysegruppen følgende tiltak:
* Arbeidet med samordning av karakterbruken videreføres gjennom karakterpanelene (nasjonale fagråd/profesjonsråd/nasjonale råd)
* Det tas utgangspunkt i den treårige syklusen for videre karakterundersøkelser på ulike begrensete områder
* Institusjonene og fakultetsmøtene bør regelmessig vurdere bruken av karakterskalaen
* UHR bør regelmessig arrangere karakterkonferanser, eventuelt i kombinasjon med andre temaer. Her bør det også gis informasjon om utviklingen i andre land (konferansen for 2008 avholdes 28. oktober)
* Problemstillinger knyttet til bruken av karakterskalaen på masternivå utredes i 2008
* Fagmiljøene bør utarbeide klare vurderingskriterier for masteroppgaver
Logg inn for å kommentere