Han har opplyst både til dem og til meg, at det i tillegg til artikkelen i The Lancet, er to andre artikler hvor det også fremkommer opplysninger eller konklusjoner som det ikke er grunnlag for, sier høyesterettsadvokat Erling O. Lyngtveit til Aftenposten, ifølge ntb.
Den ene artikkelen er publisert i The New England Journal of
Medicine i april 2004, og den andre i Journal of Clinical
Oncology fra mars 2005.
Lyngtveit hadde lørdag kveld en lang samtale med sin klient.
Sudbø, som er sykmeldt og innlagt på sykehus, er svært lei
seg.
- Sudbø forsikrer at ingen av de andre medforfatterne i noen
av artiklene har visst noe om jukset.
Det er han alene og ingen andre som har gjort dette, sier
Lyngtveit.
- Hvorfor har han jukset med data på denne måten?
- Det er vanskelig å svare på. Det er engasjement, iver, en
glød for faget og et sterkt ønske om å være dyktig og å
lykkes. Det ser ut til at han har startet med litt juks, og
så har det tatt helt overhånd i den siste artikkelen i The
Lancet. Det handler om heder og ære og det å lykkes, sier
Lyngtveit til Aftenposten.
Før helga ble det også klart at Fylkeslegen i Oslo og Akershus kommer til å sette i gang en tilsynssak både mot Jon Sudbø og mot Rikshospitalet-Radiumhospitalet.
(Kilder: NTB, Aftenposten, VG)
Logg inn for å kommentere