Opprop mot deling av Biologisk institutt
Etter flere år på is, er spørsmålet om å dele Biologisk institutt igjen blitt en varm potet: en underskriftskampanje mot deling er satt i gang på instituttet. Blant underskriverne er professor Nils Chr. Stenseth, professor Reidun Sirevåg og førsteamanuensis Ivar Mysterud.

Instituttstyret ved Biologisk institutt skal torsdag 5. desember ta stilling til spørsmålet om en mulig deling av instituttet. Forslaget går ut på at Biologisk institutt og Biokjemisk instiutt "legges ned" og erstattes av et 'organismeinstitutt' og et 'molekylærbiologisk institutt'.
Opprop
Etter det Uniforum erfarer, er motstanden mot en slik deling relativt utbredt på instituttet. Innsamlingen av underskrifter startet for et par uker siden, og mange har signert på oppropet: Nei til deling av Biologisk institutt!
"Etter en lang og strevsom periode for å samle biologene
under den felles "paraplyen" biologi, synes vi dette er et
særdeles dårlig forslag. (...) Den samlingen av biologi som
har funnet sted ved Universitetet i Oslo har hatt stor
betydning for utviklingen av vårt fagområde de siste årtiene,
og må forventes å få enda større betydning i framtiden" heter
det i oppropet.
Blant de som har underskrevet på oppropet er professor Klaus
Høiland, professor Trond Schumacher og professor Tore
Slagsvold. De teknisk-administrativt ansatte ved instiuttet
slutter i stor grad opp om kampanjen.
Savner faglig begrunnelse
- Forslaget om å dele instituttet begrunnes administrativt og økonomisk. Jeg har til nå ikke sett ett faglig argument for deling, sier førsteamanuensis Ivar Mysterud ved Avdeling for zoologi. Mysterud er blant initiativtakerne til oppropet mot deling.
- Biologisk institutt er et stort og faglig integrert institutt. Vi er landets største kompetansesenter i biologi, ja, kanskje Nord-Europas største. Og det synes jeg vi skal fortsette å være, understreker Mysterud.
Han legger til at oppropet ikke er ment som en kritikk av
instituttbestyrer Stein Kaartvedt som går inn for at
instituttet deles.
- Ingen er imot omstrukturering av instituttet. Biologisk
institutt er stort og tungrodd, og i en situasjon hvor
studenttallet går ned er vi nødt til å gjøre noe. Men jeg
tror det vil være et langt skritt tilbake for norsk biologi
om instituttet deles.
Mysterud får støtte av professor Reidun Sirevåg.
- Jeg synes det skal være et stort institutt som omfatter
hele mangfoldet. Det kan være hensiktismessig å dele
instituttet i to store avdelinger, men jeg synes ikke det er
gode faglige grunner til splitte instituttet. Jeg tror at en
stort og mangfoldig institutt er mer slagkraftig fordi det
gir muligheter for å kombinere ideer og metoder fra ulike
felt. For eksempel er molekylærbiologiske metoder i bruk
innen evolusjonsbiolgi og økologi, påpeker hun.
Kontroversiell sak
Spørsmålet om en reorganisering av Biologisk institutt var
sist oppe i 1999. Det ble nedsatt utredningsgrupper både ved
fakultetet og instituttet.
Ulike modeller for en framtidig instituttorganisering ble
vurdert. Fordi saken var så kontroversiell, ble den stilt i
bero på fakultetsnivå i påvente av eksterne evalueringer.
Fenstadutvalget anbefalte i september 2000 at den såkalte
to-instituttmodellen iverksettes. Også UiOs egen
styringsgruppe for molekylærbiologi (EMBIO) tilråder at
fakultetet gjennomfører denne omorganiseringen av
Biologisk/Biokjemisk institutt. Den store Biofagevalueringen
peker på at Biologisk institutt er uhensiktsmessig
organisert, men gir ikke en konkret anbefaling om hvordan
dette skal rettes på internt.
Bestyrer skiftet mening
- Da jeg ble valgt til instituttbestyrer for tre år siden,
gikk jeg inn for å beholde instituttet samlet. I løpet av
perioden har jeg imidlertid endret oppfating. Jeg mener nå at
det beste er om instituttet blir delt, sier professor Stein
Kaartvedt.
- Jeg har ikke hevdet dette standpunktet i den perioden jeg
ble valgt for. Da perioden ble forlenget fram til sommeren
2003, ble det aktuelt å ta opp saken.
Han framholder at en deling er mer naturlig etter innføringen
av de nye studieprogrammene.
- I biologi vil det til høsten bli tilbudt to
bachelorprogram: 'Biologi' og 'Mylekylærbiologi og biologisk
kjemi'. Programmene følger skillet mellom de to foreslåtte
instituttene.
Kaartvedt understreker behovet for å gjøre Biologisk
institutt mer hensiktismessig å styre og administrere.
- I dag er det for stort og mangfoldig og er relativt
uhåndterlig. I dag er Biokjemisk institutt et ganske lite
institutt mens Biologisk institutt er meget stort. Den
foreslåtte omstruktureringen vil gi oss to jevnbyrdige
institutter.
Instituttbestyreren viser til at Biologisk institutt i dag
har et budsjett på 140 millioner kroner.
- Det er som en stor bedrift. Ved å dele instituttet blir det
lettere å foreta gode prioriteringer. Det er forøvrig i tråd
med alle eksterne evalueringer, påpeker han.
- Jeg oppfatter ikke dette primært som en deling, men som en
sammenslåing av molekylære grupperinger ved Biokjemisk og
Biologisk institutt slik at disse kan danne en mer
slagkraftig og synlig enhet enn tilfellet er i dag,
understreker Stein Kaartvedt.
- Slik jeg ser det, er det ikke snakk om å lage nye grenser,
med å flytte grenser slik at disse -etter min oppfatning -
blir mer naturlige. De to instituttene er allerede
samlokalisert i Biologibygningen.
Lover ekstra ressurser
Instituttbestyreren understreker at han er enig med dem som
hevder at molekylærbiologisk kompetanse hører hjemme innen et
moderne institutt som arbeider med økologi og
evolusjon.
- Fakultetet har lovet at det gis ekstra ressurser i
forbindelse med en eventuell reorganisering for å sikre slik
kompetanse. Dette har faktisk vært en betingelse for at jeg
skulle gå inn for en "deling", understreker han.
- Dette kan nok høres forvirrende ut siden det er molekylærbiologer som skal slå seg sammen med biokjemikere, men det går et klart skille mellom dem som bruker molekylærbiologiske metoder innen økologi og evolusjon - en aktivitet som vil opprettholdes og forsterkes ved et nytt biologisk institutt - og dem som har molekylærbiologi og bioteknologi som sitt forskningsfelt - grupperingen som eventuelt slår seg sammen med biokjemikerne.
Logg inn for å kommentere
Ikke UiO- eller Feide-bruker?
Opprett en WebID-bruker for å kommentere