UiO-ledelsen vil etablere et Bærekrafthus – fagforening reagerer på prosessen

Forslaget om et bærekraftsenter på Nedre Blindern har skapt debatt på UiO det siste året.

I september kunne Uniforum melde at det kanskje ikke blir noe senter likevel, men et «hus». Nå er det klart at universitetsledelsen stiller seg bak ideen om et hus.

Ønsket er å etablere Bærekrafthuset, UiO Sustainability Hub på engelsk, som «katalysator for styrket tverrfaglig forskning, utdanning og samfunnskontakt om bærekraft ved UiO».

Tirsdag presenteres «Mandat for arbeidsgruppe for etablering av Bærekrafthuset ved UiO» for universitetsstyret i en orienteringssak. Arbeidsgruppen er allerede satt ned (se faktaboks).

• Les også: Kanskje blir det likevel ikke noe «bærekraftsenter» på Nedre Blindern

Bærekraftsatsingen er mer enn bare huset

I Klimastrategien som ble vedtatt i februar i år heter det at UiO skal «Utrede mulighetene for en større bærekraftsatsing på Nedre Blindern».   

Denne satsingen er imidlertid ikke identisk med det nå foreslåtte Bærekrafthuset, forklarer viserektor Mette Halskov Hansen:

– Arbeidsgruppen vi nå setter ned, skal utarbeide et forslag til hvordan UiO kan etablere et bærekrafthus. Dette arbeidet er bare en del av en større utredning som er satt i gang for hele Nedre Blindern. Denne utredningen ledes av Svein Stølen og er ikke ferdig, presiserer hun og viser til at UiO både i årets og fjorårets innspill til statsbudsjettet har varslet en framtidig satsing på Nedre Blindern.

– Bærekrafthuset er altså bare en del av bærekraftsatsingen?

– Ja.

• DEBATT: Bærekraftsenteret: Hvor skal ellers tverrfagligheten skje?

«etableres i løpet av 2023»

Arbeidsgruppen – som skal ledes av Halskov Hansen – får en relativt konkret bestilling. Innledningsvis i mandatet heter det at «Bærekrafthuset vil etableres i løpet av 2023 og utvikles i faser frem mot permanent fysisk lokasjon på campus. Utgangspunktet er at initiativet skal huse permanente og midlertidige miljøer som har særlig potensial for å initiere og videreutvikle kunnskaps-samarbeidet om bærekraft ved UiO, og med eksterne aktører.»

Arbeidsgruppens oppgave er å «utarbeide en anbefaling for konkret innhold i en trinnvis utvikling av Bærekrafthuset, samt ta initiativ til aktiviteter i innledende faser».

– Kommer det en vedtakssak til universitetsstyret om hvorvidt UiO skal ha et bærekrafthus eller er det allerede besluttet?

– Nå må vi først få satt arbeidsgruppen i gang. Så vil gruppen komme med forslag til hvordan bærekrafthuset eventuelt kan se ut og til ulike faser i utviklingen, og vurdere om det er mulig å starte noen aktiviteter virtuelt.

– Dersom det kommer så langt at vi har et konkret forslag til en fysisk etablering av et bærekrafthus, må vi selvsagt komme tilbake til styret. Men det er for tidlig å si når det eventuelt kan bli. I mandatet står det at det skal arbeides med et forslag og at første rapport skal legges fram for ledelsen i oktober 2023, gjengir viserektoren.

– Så det er ikke avgjort at det blir et bærekrafthus?

– Nei, det kan det jo ikke være. Arbeidsgruppen er satt ned for å lage et forslag.

• Les også: SUM vil bygges ut til Oslo Bærekraftsenter, Hessen vil heller bygge det opp fra scratch

– løsrevet fra Oslo Science City

Vedlagt mandatet er et notat med tittelen «Bærekrafthuset – katalysatoren i UiOs bærekraftsatsning». Notatet inneholder en omfattende liste over enheter og aktiviteter som potensielt vil kunne inngå i Bærekrafthuset.

Blant disse er Senter for utvikling og miljø, Senter for tverrfaglig kjønnsforskning og Senter for teknologi, innovasjon og kultur. Ifølge listen kan det også bli plass til UiO:Livsvitenskap, UiO:Demokrati og UiO:Energi og miljø. Studenter vil kunne få undervisning i tverrfaglige bærekraftemner og mulighet til å drifte et såkalt Grønt Kontor.

Også «Demokratiets hus», omtalt i mulighetsstudien for Oslo Science City som del av humsam-gravitasjonsfeltet «Demokrati og inkludering», er forslått plassert i bærekrafthuset.

– Er alt dette tenkt inn i det fysiske bærekrafthuset, eller kun i det virtuelle «huset»?

– Det er noe arbeidsgruppen må diskutere. Listen er satt sammen av ideer som har kommet opp på ulike tidspunkt, i forskjellige møter, grupper, diskusjoner og gjennom innspill. Så dette er foreløpige tanker og ingenting ligger fast, sier Hansen.

– Gravitasjonsfeltet «Demokrati og inkludering» er den mest tydelige humsam-vinklingen på Oslo Science City. Nå er «Demokratiets hus» fra dette gravitasjonsfeltet, foreslått plassert i bærekrafthuset. Innebærer forslaget en svekkelse av humsam-initiativet i Oslo Science City?

– Det kan jeg ikke tro at noen har tenkt. Vi ser på bærekrafthuset som noe helt løsrevet fra Oslo Science City. Dette er en UiO-satsing. Vi har ikke noen dialog med Oslo Science City om bærekrafthuset, understreker viserektoren.

• Les også: Slik skal humsam unngå å bli «hjelpevitenskap» i Oslo Science City

Fagforeningene utelatt

Arbeidsgruppen består av direktører, senterledere og dekanatrepresentanter, samt en representant for Studentparlamentet som også sitter i universitetsstyret. Fagforeningsrepresentasjon er det ikke blitt plass til.

– Hvorfor har dere ikke inkludert en representant for fagforeningene i gruppa?

– Arbeidsgruppen skal ha et veldig godt system for dialog og kontakt med fagforeningene. Det skal vi etablere helt fra start, og vi skal selvsagt informere dem løpende. Vi har mange arbeidsgrupper hvor det ikke sitter en representant for fagforeningene, peker Hansen på.

– I de første fasene av dette arbeidet vil det faglige være i fokus, legger hun til.

Forskerforbundet: – Beklagelig

I fjor protesterte både Forskerforbundet og NTL på manglende medbestemmelse i arbeidet med utkast til klimastrategi.

Hovedtillitsvalgt Belinda Eikås Skjøstad i Forskerforbundet er lite fornøyd med at fagforeningene nok en gang ikke er tenkt på når UiO-ledelsen har pekt ut en bærekraftsrelatert arbeidsgruppe.

Sist uke ble fagforeningene presentert for planene om et «bærekrafthus» i et IDF-møte:

– Det virket som det foreligger ganske tydelige planer om et fysisk hus, og farmasibygningen er nevnt som mulig lokale. I tillegg ble det lagt fram konkrete planer om en arbeidsgruppe som blant annet skal se på organisering. I gruppen var det, som i forrige runde med klimastrategien, inkludert en studentrepresentant, men dessverre ikke en ansattrepresentant oppnevnt blant tillitsvalgte, oppsummerer Skjøstad og fortsetter:

– Forskerforbundet meldte inn at dette var beklagelig, og viste som sist gang til Hovedavtalen og retten til medbestemmelse inn i prosjektgrupper.

Ifølge Skjøstad fikk Forskerforbundet støtte fra de andre fagforeningene, og hun oppfattet også at UiO-ledelsen ville ta en ny vurdering av spørsmålet.

• Les også: Fagforening frykter omorganisering blir snikinnført med ny klimastrategi

– En omorganisering kan ikke skje via et mandat og et vedtak

Skjøstad understreker at Forskerforbundet synes det er flott at engasjementet for klima og bærekraft er så stort. UiO har mange fantastiske miljøer som jobber med dette, framhever hun.

Men en fagforenings oppgave er også å påse at ting gjøres riktig:

– Vi lurer fremdeles på hvilke miljøer som er tenkt inn i dette huset, og er bekymret for at det kan bli mye flytting for de ansatte. Så vi har minnet UiO om at det er viktig å følge reglene for omorganiseringer.

– Innledningsvis i mandatet står det at «Bærekrafthuset vil etableres i løpet av 2023». Samtidig er det ikke vedtatt at UiO skal ha et bærekrafthus. Kan man si at mandatet forskutterer et vedtak om et bærekrafthus?

– Ja, mandatet forskutterer med sin ordlyd et vedtak, vurderer Skjøstad.

Fagforeningen reagerer dessuten på at arbeidsgruppen ifølge mandatet skal «Utarbeide forslag til formell organisering av Bærekrafthuset frem mot permanent fysisk etablering»:

– Vi har opplyst arbeidsgiver om at en eventuell omorganisering ikke kan skje via et mandat og et vedtak.

• Utvikling av Nedre Blindern: – Her er det ingen forskuttering av et styrevedtak