– Dette bekrefter at en samlet løsning er best og har gitt regjeringen et enda bedre beslutningsgrunnlag, sier forskningsminister Tora Aasland.
To tilleggsalternativer:
Med utgangspunkt i at vikingskipene blir værende på Bygdøy, har Metier AS og Møreforsking utredet to tilleggsalternativer.
Alternativ Bygdøy/Bjørvika 1: Oppgradering av vikingskipshuset på Bygdøy og etablering av nytt museum i Bjørvika, bestående av Etnografisk museum, Myntkabinettet, Oldsakssamlingen.
Alternativ Bygdøy/Bjørvika 2: Fullverdig vikingtidsmuseum på Bygdøy og etablering av nytt museum i Bjørvika, bestående av Etnografisk museum og Myntkabinettet.
400 – 600 millioner kroner dyrere
Begge alternativene med delt løsning Bygdøy/Bjørvika kommer økonomisk dårligere ut enn en samling av Kulturhistorisk museum på Bygdøy. Tilleggskostnadene vil være i størrelsesorden 400 – 600 millioner kroner, og skyldes i hovedsak kostnader knyttet til dublering av funksjoner og færre muligheter for effektivisering av drift. I tillegg vil formidlingen komme dårligere ut, ettersom museet da vil være delt og vil få to utstillingslokaler.
For bevaring av gjenstander kommer delt løsning godt ut, hovedsakelig fordi en unngår å flytte vikingskip og andre objekter.
Vil lese rapporten først
Ifølge Aftenposten vil ikke UiO-rektor Ole Petter Ottersen kommentere den nye tilleggsvurderingen Kunnskapsdepartementet har fått utført før han har lest rapporten fra Metier og Møreforskning.
Logg inn for å kommentere