Gundersen burde hørt nøyere etter. Jeg var ikke inne på Ottersens og CMBNs generøse innsats på å stille utstyr og teknisk hjelp til disposisjon for andre forskningsgrupper, inkludert min gruppe. Dette er en støtte som jeg og mange andre selvfølgelig er svært takknemlig for. Men denne støtten er av liten betydning i det store bildet der forskningsgrupper i lengere tid sliter tungt for å overleve. Da trengs det mer enn tilgang til et apparatur – det som trengs er en langvarig innsats på oppbygging og profilering slik at man kan vinne frem i konkurransen om bevilgninger.
Mitt hovedanliggende igår var hvilket av rektorkandidatlagene som har ofret seg for dette formal. Ottersen har under valgkampen fremstilt seg selv som en mann som er svært opptatt av breddeforskning. Det som jeg presiserte igår var at han i mange år fokuserte sin energi på å fremme spissforskning i Norge. CMBN, som per definisjon er spissforskning, er hans flaggskip og primærvirksomhet. FUGE og EMBL, som Gundersen nevner av Ottersens mange viktige bidrag, er også eksempler på spissing. FUGE-satsingen har tatt penger fra frie forskningsmidler og derfor bidratt til trangere kår for de som ikke driver med funksjonell genforskning. EMBL-noden vil omfatte utvalgte forskningsgrupper og kan neppe betraktes som et breddeforskningsprogram.
Mitt spørsmål var derfor rettet mot Ottersens valgretorikk, som etter min mening prøver å stille Wyller-teamet i baksetet når det gjelder innsats på vegne av breddeforskning. Dette reagerer jeg og mange andre på, særlig fordi Guro Valen, Wyllers prorektorkandidat, virkelig har vært en forkjemper for norsk breddeforskning helt siden hun kom til UiO fra Karolinska Institutet. Det er hun og Wyller-teamet som fortjener ros på dette området og som åpenbart vil kunne videreføre innsatsen som ledere for UiO. Derfor ville jeg vite direkte fra Ottersen hvorfor han følte at han kunne fremstå som best i klassen på det punktet.
Jeg mener jeg stilte et berettiget spørsmål. At kolleger ved CMBN tolker det som et angrep på CMBN eller SFF-ordningen generelt ,vitner kanskje om at de er blitt sensitive på dette temaet og derfor altfor lett kan misoppfatte i den retning.
Logg inn for å kommentere