- Vi som er initiativtakere til oppropet mener at stiftelsesmodellen, eller andre former for modeller hvor institusjonene blir egne rettssubjekt, ikke passer som styringsform for institusjoner som har utdanning og forskning som hovedoppgaver, sier professor Geir Ellingsrud ved UiO i ei pressemelding fra Forskerforbundet. Han er en av 29 professorer som har tatt initiativet til oppropet.
I desember 2002 nedsatte statsråd Kristin Clemet et utvalg som har kommet med forslag til et felles lovverk for private og statlige læresteder for høyere utdanning. Ryssdal-utvalget har også utredet og fremmet forslag om at universiteter og høgskoler omgjøres til selveiende stiftelser. Ryssdal-utvalget la i går fram en delt innstilling. Stridens eple er blant annet forslaget om løsrivelse fra staten gjennom å gjøre universiteter og høgskoler til selveiende stiftelser.
- Universiteter og høgskoler er i dag organisert som forvaltningsorgan med utvidete fullmakter. Det gir tilstrekkelig frihet og handlingsrom, mener underskriverne på lik linje med mindretallet i Ryssdal-utvalget. - De ansatte har hatt en betydelig innflytelse gjennom sine valgte styrende organer og ledere. I utvalgets forslag vil eksterne representanter utgjøre flertallet av styret. Dermed vil landets viktigste institusjoner for forskning og høyere utdanning kunne miste sitt kollegiale selvstyre og sin uavhengighet, går det fram av protesskrivet.
Etter underskrivernes mening vil stiftelsesmodellen innebære en ansvarsfraskrivelse fra statens side som vil få store økonomiske og organisatoriske konsekvenser. Muligheten for Stortinget til å sikre helhet og mangfold i studietilbudene vil svekkes. En stiftelseslignende modell slik flertallet foreslår, vil bety større grad av fokus på eksterne inntekter og markedsstyring som svekker forskningens frihet og uavhengighet.
Logg inn for å kommentere