Rektoratets visjon om et bærekraftsenter på Nedre Blindern er i ferd med å bli realisert. Blant de viktige avklaringene som gjenstår, er et endelig klarsignal fra universitetsstyret om å etablere senteret.
Viserektor Mette Halskov Hansen har ved flere anledninger signalisert en vedtakssak i juni. Men på sakslisten for UiO-styremøtet til uka, står ingen slik sak. Hvorfor ikke?
En konsekvens av streiken
Flere i UiO-styret ble forvirret over de foreløpige senterplanene som ble presentert for styret i mai.
Senteret hadde fått navnet Senter for global bærekraft og helt konkrete miljøer ble trukket fram som mulige deltakere: Senter for utvikling og miljø (SUM), Enhet for bærekraftig helse (SUSTAINIT) og de tre satsingene UiO:Livsvitenskap, UiO:Demokrati og UiO:Energi og miljø. I tillegg skal ulike andre miljøer kunne komme og gå.
Men mye, både om den faglige innretningen og hvordan dette skal sys sammen organisatorisk, var uklart. Det skyldes dels at store deler av planleggingen er tenkt å skulle starte først etter at senteret eventuelt er vedtatt, beskrev Halskov Hansen og styreleder Svein Stølen den gang:
– Vi foreslår at de miljøene som er interessert i å gå inn i senteret i «første fase», i høst blir med på å utarbeide forslag til mer konkret organisering og til hvilke fagområder senteret skal organiseres i, sa Halskov Hansen.
Rektor beskrev utviklingen av senteret som en «co-creation» på flere måter:
– Satsingene er komfortable med at vi finner løsningene sammen, forsikret han på spørsmål om hvordan det vil påvirke UiOs tre tverrfaglige satsinger å innlemmes i senteret.
At vedtaket om å etablere senteret nå blir utsatt, har uansett ikke noe med tilbakemeldingene fra styret å gjøre, opplyser viserektoren.
– «Nei», svarer hun på direkte spørsmål fra Uniforum om dette.
– Hvorfor er det ikke noen sak om bærekraftsenteret på UiO-styrets junimøte?
– På grunn av streiken, svarer viserektoren videre på e-post.
En vedtakssak kan dermed tidligst legges fram for universitetsstyret i midten av september.
- Dette er planen: Nedre Blindern kan få både bærekrafthus og bærekraftsenter
Kjønnsforskerne blir ikke med videre
I fjor høst ble fem enheter foreslått av en arbeidsgruppe å gå inn i enheten som da ble kalt Bærekrafthuset.
Én av disse var Senter for tverrfaglig kjønnsforskning. Allerede i april var STK imidlertid utelatt da rektoratet skrev om bærekraftsenteret i sitt nyhetsbrev til ansatte.
– De har vært i tvil hele tiden, og er det fremdeles, forklarte Halskov Hansen i Uniforum tidlig i mai.
I slutten av samme måned mottok rektor et formelt «avslag» fra kjønnsforskerne:
«STK går ikke inn og blir en del av Senter for global bærekraft i den første fasen og setter dermed vår deltakelse i utviklingen av det nye senteret på en foreløpig pause», står det i brevet signert senterleder Inger Skjelsbæk.
Skjelsbæk bruker god plass på å få fram at STK gjerne skulle deltatt. Dette ville nemlig vært «en unik anledning til å gi kjønnsforskningen et større spillerom og synlighet internt på UiO og utenfor, samt å utvikle kjønnsforskningen i nye retninger», står det i brevet.
Problemet er kravet om at STK må oppløses for å få bli med. Dette bryter med STKs eget premiss for deltakelse, nemlig at de skal få fortsette å være «et gjenkjennbart fagmiljø internt og eksternt».
«Selv om vi er små på UiO, er vi det største kjønnsforskningsmiljøet i Norge. Det forplikter nasjonalt og internasjonalt, særlig i en tid der kjønnsforskningen er under press i mange land», fremheves det i brevet.
Krever ikke at SUSTAINIT-sentrene løses opp
Mens rektoratet stiller som krav at sentrene SUM og STK må oppløses for å bli med i bærekraftsenteret, er kravene til andre enheter som blir med tilsynelatende mindre strenge.
Enheten SUSTAINIT er en «klynge» bestående av sentrene Senter for bærekraft i helseutdanningene (SHE), Senter for global helse (CGH) og Senter for pandemi- og én-helseforskning (P1H).
Foreløpig er planen at de ansatte i SUSTAINT skal få beholde sin tilknytning til Det medisinske fakultet. Det er heller ikke beskrevet at UiOs tre midlertidige satsinger må opphøre som selvstendige satsinger for å bli med.
– Er STK og SUM de eneste sentrene som har fått beskjed om at de må oppløses for å bli med i bærekraftsenteret? Eller er det samme tilfellet for de tre sentrene i SUSTAINIT?
– Senter for global bærekraft skal være en ny enhet under universitetsstyret, ikke en paraply for eksisterende sentre som i dag ligger under universitetsstyret. Forslaget til organisering i tematiske områder i det nye senteret kommer blant annet fra SUM, og jeg synes det er et veldig godt forslag som vi bør utvikle videre i samarbeid med de ansatte som skal inn i senteret. SUSTAINIT er en annen type enhet som ligger i linje under et fakultet og et institutt, skriver Halskov Hansen og utdyper:
– Vi skal diskutere videre hvordan de best inngår i senteret. Det nye senteret skal kunne romme både permanente miljøer som dagens SUM, miljøer som har tilknytning både til institutt og senteret, og midlertidige miljøer, som for eksempel kommende SFF eller FME.
- Bærekrafthuset: Kjønnsforskerne blir ikke med på hva som helst
STK er åpne for nye samtaler
Det er ikke med lett hjerte at STK setter deltakelsen i bærekraftsenteret på pause, understrekes det i brevet fra senterleder Skjelsbæk.
For de har jo lyst til å være med. Og derfor stenger de heller ikke døra for all framtid:
I brevet står det at STK «er åpne for nye samtaler om ulike tilknytningsformer til Senter for global bærekraft i tiden som kommer, men går altså ikke videre i neste etappe av prosessen, gitt de rammene som nå foreligger».
– Kan det være aktuelt for UiO å justere «rammene som nå foreligger» for å likevel få med STK fra start?
– «Nei», er viserektorens korte svar på det.
– Vil dere overstyre STKs beslutning om ikke å bli med fra start?
– «Nei», svarer Halskov Hansen også her.
Logg inn for å kommentere