Rektor måtte gi seg: Nå får fagforeningene bli med i bærekrafthusgruppa

Mandatet til arbeidsgruppen for bærekrafthuset er på nyåret blitt spisset for å tydeliggjøre at oppdraget er å se på den faglige visjonen. Følgenotatet «Bærekrafthuset – katalysatoren i UiOs bærekraftsatsning» er omskrevet i en mer forsiktig tone som tydeliggjør at det meste bare er forslag.

Men dette holdt ikke for UiO-styret da de i går ble informert om endringene og de videre planene.

Til rektors uttalte frustrasjon ble nok en gang det som skulle være en presentasjon av noe positivt, til en helt annen type diskusjon. Da styresaken var over var det klart at arbeidsgruppen får med seg en fellesrepresentant for fagforeningene og at arbeidsgruppens mandat skal omskrives på ny.

• Les også: Rektor advarte styret mot å gripe inn i arbeidsgruppe

– Forstår ikke hva vi skulle ha å tape

Som Uniforum tidligere har skrevet, reagerte fagforeningene i fjor sterkt på å bli utelatt fra arbeidsgruppen som skal utrede Bærekrafthuset. Det ikke minst på grunn av punktet om at gruppen skulle «Utarbeide forslag til formell organisering av Bærekrafthuset frem mot permanent fysisk etablering».

Misnøyen roet seg noe etter at punktet ble fjernet på nyåret. Men for Forskerforbundet holdt ikke dette i det hele tatt, og de har levert en skriftlig referattilførsel om brudd på Hovedavtalens §6.

Førsteamanuensis Ingrid Lossius Falkum, som selv er nestleder i Forskerforbundet UiO nevnte denne tilførselen da hun på ny tok til orde for å gjøre om informasjonssaken til en vedtakssak for å stemme over om fagforeningene skulle få inn en fellesrepresentant.

– Jeg ser at mandatet er blitt endret siden det vi fikk forelagt sist, og nå fokuserer på det faglige innholdet. Men jeg ser også at det står at man skal komme med forslag til konkrete miljøer som skal inn. Og da synes jeg det er vanskelige å se at gruppen ikke i noen grad må ta innover seg organiseringen av arbeidet i bærekrafthuset, argumenterte hun.

– Jeg forstår fortsatt ikke helt hva vi skulle ha å tape. Tvert imot tenker jeg at det kunne vært en ressurs å ha med en representant for tjenestemannsorganisasjonene, framhevet Falkum.

Professor Finn-Eirik Johansen stilte seg positiv til å ta diskusjonen.

– Litt avhengig av hva man ser for seg videre, kan det være lurt å ta en revurdering av hvem som skal være med i gruppa, sa han. 

Å inkludere en fagforeningsrepresentant fra start av vil kunne sikre at den videre prosessen etter at gruppa legger fram sin delrapport i oktober, går så glatt som mulig, pekte professoren på.

• Les også: Viserektor får bloggkritikk: – Jeg burde sikkert tenkt på at timingen var dårlig

– Gjør noe med vårt rennommé

Studentrepresentant Robert Granlund sitter selv i arbeidsgruppa som representant for Studentparlamentet.

Han kunne røpe at selv om mandatet er spisset til å gjelde det faglige, har hans egen forståelse av prosessen ikke endret seg. Og blant annet derfor var han positiv til å ha med en fagforeningsrepresentant:

– Det er vanskelig å snakke om det faglige som bare noe abstrakt. Da er veien er kort til at man også begynner å se på den fysiske utformingen av huset. Så selv om mandatet har blitt endret, føler jeg ikke at jeg har et annet syn på prosessen enn jeg hadde med det forrige mandatet. Vi må passe på at disse tingene ikke blir lagt lenge før tjenestemannsorganisasjonene blir involvert. Da er det bedre at de er med fra starten, slo han fast.

Studenten Ada Lassen-Urdahl var også positiv:

– Det faglige og selve organiseringen går veldig hånd i hånd, poengterte hun.

Seksjonsleder Marianne Midthus Østby sa seg enig med ledelsen i at utelatelsen av en fagforeningsrepresentant ikke var et brudd på Hovedavtalen. Men det er ikke det samme som at UiO ikke kan ha med en slik representant, påpekte hun og vurderte selv at dette ville være en ressurs.

Seksjonslederen satt også saken i et større perspektiv:

– Jeg er bekymret for at UiO nok en gang får en urolig prosess hvor vi bruker energi og fokus på deltakelse. Om det ikke er et mønster, så tenker jeg at det gjør noe med vårt rennommé også. Så jeg synes vi bør diskutere dette på nytt, oppfordret hun.

– På lang sikt kan vi ha store fordeler av å få ro sånn at vi får gjort dette svært viktige arbeidet på best mulig måte, poengterte Østby.

Rektor: – Jeg blir lei meg

Støtte hadde ledelsen denne gang i et par av de eksterne medlemmene.

Nordkraft-direktør Eirik Franzen, som deltok via Zoom, sa i likhet med forrige gang spørsmålet dukket opp at han mente det ville være feil om styret skulle instruere administrasjonen.

Civita-sjef Kristin Clemet ville høre mer om mulige ringvirkninger av et styrevedtak om å inkludere en fagforeningsrepresentant:

– Hvis det er slik at dette er klart utenfor det man er forpliktet til etter avtaleverket, hvilke mulige presedensvirkninger har det? spurte hun.

Rektor Svein Stølen sa seg enig i at presedens kunne være en utfordring. Og han beklaget sterkt at den gode samtalen om bærekrafthuset har sporet helt av.

– Dette vil folk! Jeg føler at hele organisasjonen vår ønsker å få til en bærekraftsatsing. Og så har vi en helt annen diskusjon. Jeg blir lei meg på vegne av Universitetet i Oslo over at dette er det vi driver og diskuterer gang på gang, sa rektoren.

Dessuten er det viktig å tenke prinsipielt i denne saken, poengterte han, og viste til at det også har eksistert andre viktige grupper der fagforeningene ikke har deltatt:

– Da vi hadde en arbeidsgruppe som jobbet med ny strategi for Universitetet i Oslo var tjenestemannsorganisasjonene ikke med. Og også denne har konsekvenser for ansatte, ikke sant. Så det jeg er ute etter her er at vi må være litt prinsipielle i en sånn sak. Skulle man gå et stykke på dette så må det være tydelighet om at dette ikke er standard, understreket han.

• Les også: – Det er ikke «bråk» å sikre de ansattes rettigheter

– Vi skal vite at UiO gjør det dårlig i EU

Løsningen i saken kom etter at rektor og administrasjonen hadde trukket seg tilbake på bakrommet i ti minutter:

– Jeg foreslår at vi går tilbake og gjør om mandatet sånn at det er åpenbart at tjenestemannsorganisasjonene skal være med. Da går vi ikke bort fra presedensutfordringen, men vi lager et bredere mandat så det er tydelig at de skal være med. Og da er dette en informasjonssak, og så finner vi en løsning på det, sa rektor og fortsatte:

– For meg handler dette først og fremst om at vi vil få til det faglige. Og det er en enorm energi i dette på universitetet. Den må vi klare å utnytte.

Og her er det stort rom for forbedringer, gjorde han klart:

– Vi skal vite at UiO gjør det dårlig i EU på alt som har med å hente ut penger fra bærekraft og så videre i forhold til andre norske universiteter, slo rektoren fast.

• Les også: Kanskje blir det likevel ikke noe «bærekraftsenter» på Nedre Blindern