«Det blåser historiske vinder over Det teologiske fakultet i disse dager: For første gang stiller to kandidater til direkte valg på ny dekan», skrev Uniforum i 2006.
Kandidatene i valgkampen i 2006 var teologiprofessorene Trygve Wyller og Halvor Moxnes. På spørsmålet «Hva skiller deg klarest fra motkandidaten?», svarte Moxnes at han var uenig i retningen Wyller hadde bidratt til å utvikle fakultetet.
«Den har vært for ensidig knyttet opp til behovene innenfor helse- og sosialsektoren i studier og i videre- og etterutdanningen. Problemet ligger ikke primært i selve satsingen, men i at potensialet i fakultetets kjernekompetanse ikke har vært utnyttet godt nok innenfor de nye satsingene» uttalte Moxnes blant annet.
Wyller på sin side forsvarte satsningene.
«Det har vært bred enighet på hele fakultetet om at den nye mastergraden i profesjonsetikk og diakoni styrker fakultetet og markerer vårt samfunnsansvar og etiske kompetanse. Dette programmet har mange, godt fornøyde studenter og en fin forskerutvikling. Et protestantisk teologisk fakultet tar ansvar for samfunnets etiske kvalitet» repliserte han.
– Det er dette som skiller oss
På valgmøtet under årets valgkamp kom det fram at Sivert Angels team ønsker å prioritere fakultetets to hovedprogrammer Teologi og Religion og samfunn (RESA).
– Behovet for spissing betyr ikke at vi skal legge ned programmer, men vi kan ikke ha for mange valgemner med få studenter, argumenterte Nina Hoel, Angels kandidat til vervet som prodekan for utdanning.
– Dette er det som skiller oss, konstaterte dekankandidat Anne Hege Grung, som argumenterte for stor bredde i studietilbudet.
Odde spørsmål
Det er mange likheter med valgkampen i 2006, sier professor emeritus Trygve Wyller og påpeker at det også i 2006 handlet det om hvor stor bredde fakultetet skal ha i sin faglige kompetanse.
Wyller forteller at han husker valgkampen som ganske intens og tidkrevende.
– Vi førte valgkamp på mange sosiale plattformer og arenaer, sier han.
At stemningen blir litt opphetet i en valgkamp, er naturlig mener han, for ting blir gjerne satt litt på spissen før et valg. Men noe var likevel ganske ulikt i 2006 sammenlignet med årets valgkamp, opplever han.
– Det er en annen stemning på fakultetet denne gangen. Vi snakket ikke om lederstil og om den type personlige ting som er kommet opp i valgkampen nå, sier han.
Wyller beskriver noen av spørsmålene som er blitt diskutert, som ganske odde, for eksempel spørsmålet om et dekanat kan levere en delt innstilling til fakultetsstyret.
– Denne valgkampen handler i større grad om livet på TF som et institutt, og ikke så mye om de store prinsipielle spørsmålene på fakultetet. Diskusjonene om fakultetets profil og bredde er dessverre blitt skjøvet i bakgrunnen, konstaterer han.
– Vi har hatt et godt samarbeid i alle år
Også Trygve Wyllers motkandidat i 2006, professor emeritus Halvor Moxnes, ser likhetstrekk mellom de to valgene.
– Vi var uenige om hvilken retning fakultetet skulle ta. Det er det samme i dag. Også denne gangen handler det om hvordan fakultetet skal profilere seg først og fremst når det gjelder studieretningene, sier han.
I likhet med Wyller opplever Moxnes at de prinsipielle forskjellene er kommet i bakgrunnen i årets valg. At valgkampen i 2006 i mindre grad var preget av personlige motsetninger, har en forklaring, mener han.
– Vi hadde ikke noe bakteppe som lå der og skapte konflikter. Det er dramatisk når noen må gå på dagen. De som støttet Angel da han ble kastet ut av dekanatet, er nok de samme som støtter ham i valgkampen, sier Moxnes.
Han håper og tror at valgkampen ikke har ført til at det sosiale fellesskapet på fakultetet er blitt brutt opp. Som professor emeritus er han fortsatt aktiv, men ikke like mye til stede som før.
Mellom han selv og Trygve Wyller har det aldri vært noen personlige motsetninger, forsikrer han.
– Vi har hatt et godt samarbeid i alle år. Og for meg lå det ingen stor prestisje i å bli dekan. Da jeg tapte valget, var jeg glad for å kunne fortsette med min forskning.
Bedt om å fratre med umiddelbar virkning
Trygve Wyller vant valget i 2006 og ble sittende i dekanvervet i to perioder, den siste perioden uten motkandidat. I 2015 overtok Aud Tønnessen, Wyllers prodekan, dekanstolen, et verv hun beholdt i åtte år uten motkandidater.
Det ble heller ingen valgkamp da Anders Runesson meldte sitt kandidatur. Men stabiliteten som preget fakultetsledelsen under Wyller og Tønnessen, skulle ikke komme til å prege Runessons dekanat. I november 2024 ble daværende prodekan Sivert Angel bedt om å fratre med umiddelbar virkning. Det handlet om samarbeidsproblemer mellom ham og dekanen, fortalte Angel i intervjuer i Vårt Land og Uniforum. Runesson på sin side beskrev i et intervju med Uniforum bruddet som et resultat av manglede tillit.
Da Angel ble presset ut i 2024, overtok visedekan Anne Hege Grung prodekanvervet, og da Anders Runesson forlot stillingen i august, et halvt år før tiden, rykket Grung opp i posisjonen som fungerende dekan.
Valget står dermed mellom to tidligere lagkamerater, en tidligere prodekan og en nåværende fungerende dekan.
Uniforum har fått mange leserinnlegg i forbindelse med valget på Det teologiske fakultet.
Det første skrevet av Birgitte Lerheim, kritiserer teologiprofessor Marius Timman Mjalland for å ha tatt opp et spørsmål om tilsetting i en stilling på valgmøtet på fakultetet 7. oktober. Lerheim kritiserer også Sivert Angel for ikke å ha gitt et direkte svar på spørsmålet om hvorvidt et dekanat kan levere en delt innstilling til fakultetsstyret. Dette er noe Angel ifølge Lerheim, åpnet for i et intervju med Uniforum i august.
Mjaaland tar til motmæle i innlegget med tittelen Prinsipper, arbeidsmiljø og redelighet: Dekanvalg på TF spisser seg til. «Sittende dekanat har gjort seg negativt bemerket med dårlig personalledelse og flere problematiske saker knyttet til ansattes rettigheter og svekkelse av fri debatt», hevder Mjaaland blant annet.
«Mjaaland tar ikkje opp dei prinsipielle spørsmåla» repliserer Lerheim i et nytt debattinnlegg.
«Et yttringsklima preget av lukkede rom»
Det neste debattinnlegget kommer fra fire av fakultetets styremedlemmer, to vitenskapelige og to eksterne som hevder at de ikke kjenner seg igjen i det bildet som er blitt skapt av ytringsklimaet i fakultetsstyret. «Vi har aldri noensinne erfart at dekanen har forsøkt å lure igjennom sine egne løsninger» er et av argumentene til Ingrid Rosendorf Joys, Mattias Martinson, Hugo Lundhaug og Merete Thomassen.
Heller ikke tidligere dekan Anders Runesson kjenner seg igjen i denne kritikken. «Åsiktsmångfald och redlighet är Alfa och Omega – också på Det teologiske fakultet», skriver han.
Noen som derimot kjenner seg igjen, er seks av fakultetets studenter, fem av dem nåværende og én tidligere studentrepresentant på fakultetet. «Vi opplever et ytringsklima preget av lukkede rom hvor studenter har adgang forbudt», skriver studentene.
Jeg mener det ikke er grunn til engstelse for hvordan jeg vil håndtere tilsettingsprosedyrer og ansettelsesforhold, skriver Sivert Angel blant annet, når han kommer med et svar til Birgitte Lerheim. Han mener også at et dekanat må tåle å levere en delt innstilling til styret når det er nødvendig.
«I stridens kjerne står to personalsaker»
En av dem som har fulgt valgkampen er kommentarsjef i Vårt Land og tidligere TF-student Åste Dokka.
«Debatten har gått i universitetsavisa Uniforum og i Vårt Land. For oss som ikke har vårt daglige virke i Blindernveien 9, framstår den politiske forskjellen mellom kandidatene som uklar, men temperaturen i debatten som uvanlig høy», skriver hun i en kommentar i Vårt Land.
Det er små forskjeller i sak mellom de to teamene, mener hun.
«Så hva handler valgkampen om? Jeg mener at dette valget og de to kandidaturene i liten grad handler om sak og i høy grad handler om person. I stridens kjerne står to personalsaker og hvordan de har blitt håndtert av både valgt og ansatt ledelse» skriver Dokka.
Det er ifølge kommentarsjefen i Vårt Land åpenbart at mistilliten preger huset. «Det vil måtte gjøres et enormt arbeid for å gjenbygge den – om det i det hele tatt blir mulig. Slik sett taper den som vinner valget», konkluderer hun.
«Spaltemeter er brukt på TFs nære fortid»
Kanskje er de to så langt siste debattinnleggene i Uniforum inspirert av Dokkas kritikk. I debattinnleggene fra de to teamene tirsdag 20. oktober handler det først og fremst om sak.
«Dekanvalget ved Det teologiske fakultet går mot slutten, og det gjør også en mangslungen valgkamp. Ytringsklima og ytringskultur har vært et viktig tema, og mange spaltemeter er brukt på TFs nære fortid. Andre tema som forskningsprofil, undervisningsportefølje, utvikling av samarbeid og samfunnsansvar har kommet mer i skyggen» konstaterer Anne Hege Grung og hennes lagkamerater i innlegget som har fått tittelen «Et TF for framtida - vår plan».
«Hvilken kurs skal TF ta i neste periode? Her kommer vårt bud på hvor vi mener veien bør gå videre», skriver Sivert Angel og hans teammedlemmer i innlegget som har fått tittelen Teologi og religion for vår tid.
– Den viktigste oppgaven blir å lege sårene
Trygve Wyller vant valget i 2006 med 86 stemmer mot Halvor Moxnes' 61 stemmer, og med et klart flertall hos både de vitenskapelige-, de teknisk-administrative ansatte og hos studentene. I 2006 veide stemmene til de vitenskapelige ansatte 53 prosent, stemmene til studentene 25 prosent og stemmene til de teknisk-administrative ansatte 22 prosent.
Når stemmene skal telles opp fredag 23. oktober, veier stemmene til de vitenskapelig og de teknisk administrative ansatte likt. Stemmene til de ansatte veier 75 prosent og studentenes stemmer 25 prosent.
Hvem som vinner valget på Det teologiske fakultet blir kunngjort fredag klokken 15.00.
Tidligere dekan Trygve Wyller håper fakultetet faller til ro når valget er over.
– Den viktigste oppgaven til den som vinner, blir å lege sårene og gjennomrette tillitten mellom de to grupperingene, sier han.
Les mer i Uniforum:
Dekanvalget på TF kan bli avgjort ved loddtrekning
Dekanduell på Det teologiske fakultet: Tidligere lagkamerater møtes i ringen
Historisk dekanvalg blant teologene Valgkamp i 2006
Logg inn for å kommentere