DEBATT: Nå må universitetsstyret ta ansvaret universitetsledelsen ikke har tatt

Vi håper styremedlemmene gjør sitt for å demonstrere at UiO tar det ansvaret vi er pålagt gjennom UH-loven, forskningsetikkloven, de nasjonale forskningsetiske komiteene og Norges forpliktelser overfor Folkemordkonvensjonen. 

Ambulanse og helsepersonell på Gaza

ISRAELSKE UNIVERSITETERS ROLLE: Så langt har mange i vår sektor nektet å forholde seg til de empiriske realitetene som kjennetegner situasjonen i Gaza, og israelske universiteters rolle i massakrene av et helt sivilsamfunn, står det i dette innlegget som er underskrevet av 150 ansatte ved UiO. Bildet viser ambulansepersonell som har rykket ut etter en bombeeksplosjon på  Gaza. 

Foto: Røde Kors

Kjære styremedlemmer ved UiO,

Etter at rektor Svein Stølen i to runder har forsøkt å legge lokk på debatten, skal akademisk boikott av Israel endelig diskuteres i universitetsstyret. Vi registrerer en generell unnvikenhet i sektoren mot å gå inn i de forskningsetiske utfordringene knyttet til samarbeid med israelske universiteter. Dette svekker sektorens tillit og legitimitet. I universitetsstyret den 14. mai ber vi derfor om at styremedlemmene tar disse problemstillingene på alvor.

Så langt har mange i vår sektor nektet å forholde seg til de empiriske realitetene som kjennetegner situasjonen i Gaza, og israelske universiteters rolle i massakrene av et helt sivilsamfunn. For at universitetsstyret skal kunne diskutere våre forskningsetiske forpliktelser på en adekvat måte, må følgende empiriske kjensgjerninger inngå i saksgrunnlaget:

For det første erklærte FN-domstolen den 26. januar at det er plausibelt at Israel utfører et folkemord i Gaza. Dette utløser en plikt til å forhindre og forebygge folkemord. Israel ble pålagt å utføre en rekke tiltak, noe de konsekvent har nektet å gjøre. Det er altså plausibelt at vi nå ser et folkemord utspille seg, med en overgriper som ikke viser tegn til å stoppe massakrene av et helt sivilsamfunn.

For det andre bidrar israelske universiteter til dette plausible folkemordet. Israelske universiteter har uttrykt tydelig støtte til krigføringen i Gaza, samler inn penger til soldater i aktiv tjeneste og bidrar til krigføringen med materiell støtte og kunnskapsutvikling. Israelske universiteter har også suspendert ansatte og studenter som har kritisert Israels krigføring i Gaza. Dette er dessverre ikke noe nytt: Israelske universiteter har medvirket til undertrykkelsen og okkupasjonen av palestinere i mange tiår. Dette er blant annet utførlig dokumentert av den israelske akademikeren Maya Wind, og også omtalt i dette kunnskapsgrunnlaget.

For det tredje er universitetssektoren i Gaza i ferd med å bli utslettet. Samtlige universiteter er helt eller delvis ødelagt av bomber. Minst 100 universitetsansatte og mange flere studenter er brutalt myrdet. Tre universitetsrektorer er blitt henrettet sammen med sine familier. Nesten 90.000 universitetsstudenter har fått utdanningen sin avbrutt. På Vestbredden kommer ikke ansatte og studenter seg til lærestedene fordi veiene er nedstengt av israelske okkupasjonsstyrker. Palestinske universiteter blir invadert av israelske okkupasjonsstyrker, og studenter og ansatte blir bortført og utsatt for grov tortur.

Universitetsstyret bør dermed foreta en empirisk basert realitetsvurdering av følgende spørsmål:

Spørsmål 1: Er det forskningsetisk forsvarlig å ha institusjonelt samarbeid med akademiske institusjoner som aktivt støtter opp om et plausibelt folkemord?

Spørsmål 2: Er det forskningsetisk forsvarlig å ha institusjonelt samarbeid med akademiske institusjoner som i mange tiår har bidratt til okkupasjon, undertrykkelse og etnisk rensing, og som bidrar til å frarøve palestinere deres akademiske frihet?

Spørsmål 3: På hvilket punkt, og under hvilke forhold, må vi si at det ikke lenger er akseptabelt at vår egen akademiske frihet utøves på bekostning av andres?

Spørsmål 4: Er institusjonelt samarbeid med israelske universiteter i tråd med vårt lovpålagte krav om at forskning "skal etterstrebe at ens aktivitet har gode konsekvenser, og at mulige uheldige konsekvenser er akseptable"?

I forrige styremøte etterlyste forøvrig rektor Svein Stølen en definisjon av "akademisk boikott", til tross for at han allerede har fått oversendt to opprop om akademisk boikott med flere hundre underskrifter fra UiOs ansatte og studenter. Her er tre operasjonaliseringer av begrepet:

  • UiO unnlater å inngå nye avtaler om institusjonelt samarbeid med israelske universiteter, inkludert Horisont Europa.
  • UiO avslutter eksisterende samarbeidsavtaler med israelske universiteter.
  • UiO unngår innkjøpsavtaler med leverandører som har forbindelser med det israelske militæret eller opererer i de okkuperte palestinske områdene.

Vi stiller oss ellers svært undrende til påstanden fremsatt av universitetsledelsen i forrige styremøte om at UiO ikke "har ressurser" til å utrede om vi handler med selskaper som kan være aktive medvirkere til et pågående folkemord.

Da UiO skulle utrede en "bærekraftig cateringavtale" fantes det tilsynelatende omfattende ressurser tilgjengelig, med en prosess som varte i et år og inkluderte involvering av utenlandske eksperter, workshops med ansatte og studenter, og en betydelig innsats fra seksjon for innkjøp.

Espen Barth Eide uttalte i begynnelsen av februar at «etter ICJs beslutning ser vi på om det er noe i vår samhandling med Israel som potensielt kunne føre til at vi er medskyldige, dersom Israel lenger fremme i tid blir tatt for brudd på folkemordskonvensjonen». Den 07.03.2024 uttalte han til NRK at «vi frårår no norsk næringsliv å drive handel og næringsverksemd som bidrar til å halde oppe dei folkerettsstridige israelske busettingane».

Vi legger til grunn at UiO finner ressurser for å sikre Norges forpliktelser overfor Folkemordkonvensjonen, og undersøker om vi har forbindelser som gjør oss medskyldig i det FN-domstolen omtaler som et plausibelt folkemord.

Vi ser fram til å følge diskusjonen i styremøtet, og henstiller medlemmene av universitetsstyret om å ta problemstillingene ovenfor på alvor. Det vil bli skrevet mye historisk litteratur om vestlige institusjoners rolle i undertrykkelsen, okkupasjonen og massakrene av palestinere. Vi håper styremedlemmene gjør sitt for å demonstrere at UiO tar det ansvaret vi er pålagt gjennom UH-loven, forskningsetikkloven, de nasjonale forskningsetiske komiteene og Norges forpliktelser overfor Folkemordkonvensjonen. 

 

150 ansatte ved UiO i alfabetisk rekkefølge:

Malene Jordal Aase, Senter for pedagogiske målinger

Iyad Abualrub, LINK Senter for læring og utdanning

Toufoul Abou-Hodeib, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Uzair Ahmed, Senter for ekstremismeforskning

Samad Alavi, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Hannah Sigriddatter Ander, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi 

Mette Andersson, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Kjerstin Aukrust, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk

Federico Aurora, Universitetsbiblioteket

Mona Baker, Centre for Sustainable Health Education

Eevi Beck, Institutt for pedagogikk

Nikoline Berge, Seksjon for opptak

Sanam Tariq Bhatti, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Kristine Bruland, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Claire Burridge, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Jan Buts, Senter for bærekraft i helseutdanningene

Kristine Bærøe, Senter for Medisinsk Etikk

Lucia Carminati, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Leni Charbonneau, sosialantropologisk institutt 

Rebekah Ciribassi, Sosialantropologisk Institutt

Jan Dariusz Cutajar, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Joke Dewilde, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Kevin Dornbrack, Sosialantropologisk Institutt

Åsmund Egge, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Frode Eick, Institutt for helse og samfunn

Cana Elgvin, Senter for materialvitenskap og nanoteknologi

Desirée Enlund, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Ida Fagervold, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Christopher R. Fardan, Senter for ekstremismeforskning

Vera R. Fiveland, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Magne P. Flemmen, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Live Forsetløkken, Kulturhistorisk museum 

Ester Fremstad, LINK Senter for læring og utdanning

Lars Morten Fuglevik, Kulturhistorisk museum

Jemima García-Godos, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Andrea Alessandro Gasparini, Institutt for Informatikk

Astrid Bragstad Gjelsvik, Institutt for geofag

Ingar M. Gundersen, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Inga Haaland, Institutt for Helse og Samfunn 

Tone Hagerup, Det humanistiske fakultuet

Maria Halle, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Bassel Hatoum, Norsk senter for menneskerettigheter

Margrethe Havgar, Kulturhistorisk museum

Gudrun Cecilie Eikemo Helland, Senter for utvikling og miljø

Helge Hellevang, Institutt for geofag

Hege Hermansen, LINK Senter for læring og utdanning

Maren Hermansen, Det humanistiske fakultet

Yngve Heiret, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Cecilie Hertzberg, Institutt for Helse og Samfunn

Karoline Blix Hjelle, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Idunn Lüllau Holthe, Sosialantropologisk Institutt

Steffen Hope, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Eivind Hovig, Institutt for informatikk

Iselin Hewitt, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Laura Hultberg, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Michela Iacorossi, Institutt for lingvistiske og nordiske studier

Anders Isaksen, Institutt for biovitenskap

Bushra Ishaq, Institutt for helse og samfunn

Maja Sigerseth Jacobsen, Institutt for informatikk 

Maja Janmyr, Institutt for kriminologi og rettssosiologi 

Inga Staal Jenset, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Peris Jones, Norsk senter for menneskerettigheter

Jomy Joseph, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Siri Jønnum, LINK Senter for læring og utdanning

Arjumand Bano Kazmi, Institutt for kriminologi og rettssosiologi

Shaista Khan, Institutt for Medisinske Basalfag

Maiken Bjerga Kiil, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Kristine Aune Kilaas, Det Medisinske Fakultet

Hannah Løke Kjos, institutt for sosiologi og samfunnsgeografi 

Tatsiana Komissarova, LINK Senter for læring og utdanning

Celestine S. Kunkeler, Senter for ekstremismeforskning

Ole Andreas Kvamme, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Charlotte Ulvang Larsen, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Karianne Lilleøren, Institutt for geofag

Jorge J. Locane, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk

Andreas Lund, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Charlotte Lysa, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Amna Mahmood, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

​​Francesco Maniglia, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Wanda Marcussen, institutt for arkeologi, konservering og historie

Anna Mavroudi, Institutt for pedagogikk

Solomon Abebe Mekonen, Department of Social Anthropology

Christian Peter Medaas, Universitetsbiblioteket HumSam

Ane Lundal Mikalsen, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Signe Mikkelsen, Sosialantropologisk Institutt

Nora Milch, Institutt for kriminologi og rettssosiologi

Omid Mirmotahari, Institutt for informatikk/Pedagogisk akademi

Petter Morland, Det samfunnsvitenskapelige fakultet

Max Naderer, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Kirsten Milo Nielsen, Sosialantropologisk institutt

Andrea Nightingale, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi 

Chiaki Nishijima, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Mohammad Nooraiepour, Institutt for geofag

Erlend Tiberg North, Senter for materialvitenskap og nanoteknologi og Kjemisk Institutt

Per Nortvedt, Senter for medisinsk etikk

Helene Vestad Nortvedt, Institutt for helse og samfunn

Elias Nosrati, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Astrid Helene Olsen, Det utdanningsvitenskapelige fakultet

Pelle Valentin Olsen, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Even Pettersen Omberg, Seksjon for opptak

Sigurd M. N. Oppegaard, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Karoline Opsahl, Det humanistiske fakultet 

Lærke Ajaaja Madsen Otzen, Institutt for statsvitenskap

Davina Kaur Patel, Institutt for helse og samfunn

Anne Lise Pound, Det humanistisk fakultet

Sadik Qaka, Senter for tverrfaglig kjønnsforskning 

Fatima Reda, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Øystein Rian, Institutt for arkeologi, konservering og historie

Ulrikke Rindal, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Meghna Roy, Sosialantropologisk Institutt

Anne Birgitte Rønning, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk

Sergio Sabbatini, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk

Marte Lund Saga, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Mathea Slåttholm Sagdahl, Institutt for filosofi, ide- og kunsthistorie og klassiske språk

Anette Sand-Eriksen, Kulturhistorisk museum

Kaja Santelmann, Institutt for kriminologi og rettssosiologi

Alf Jørgen Schnell, for sosiologi og samfunnsgeografi 

Kris Shaw, Matematisk Institutt

Ankita Shrestha, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Øyvind Skjerdal, Institutt for musikkvitenskap

Erling Lorentzen Sogge, Intitutt for kulturstudiar og orientalske språk

Jan Helge Solbakk, Senter for medisinsk etikk, Institutt for helse og samfunn

Tone Dyrdal Solbrekke, Det utdanningsvitenskapelige fakultet og LINK

Alexandra Anna Spalek, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk

Ingrid Berge Staaland, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi 

Kristian Stokke, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Russell Stone, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi 

Nina Strand, Økonomisk institutt 

Elisa Storchi, Universitetsbiblioteket

Erik Ludvig Sunnemark, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Holmfridur Sveinsdottir, Kulturhistorisk museum

Andreas Ropeid Sæbø, institutt for arkeologi, konservering og historie

Helene Askeland Thuen, Det samfunnsvitenskapelige fakultet

Jacob Thaisen, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk

Berit Thorbjørnsrud (prof. emerita), Institutt for kulturstudier og orientalske språk 

Sabina Tica, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi 

Maren Toft, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Ingvild Tomren, Institutt for kulturstudier og orientalske språk

Ragnhild Gotaas Torvik, Institutt for helse og samfunn

Astrid Trydal, Seksjon for opptak

Nasrin Ulfat, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Kristin Beate Vasbø, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Maja van der Velden, Institutt for informatikk

Mari B. Vinjar, FIKS, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning

Emilie Fuglerud Wallin, Økonomisk institutt

Gentian Zyberi, Norsk senter for menneskerettigheter

Peter Ølveczky, Institutt for informatikk

Peder Ressem Østring, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi

Sahar Årmal, UIO Eiendomsavdeling

Siv Årsand, Institutt for Informatikk

 

 

 

Emneord: Palestina, Israel, Midtøsten, Universitetspolitikk Av 150 ansatte ved UiO
Publisert 6. mai 2024 13:00 - Sist endra 7. mai 2024 09:10

Spørsmål 5: Er det etisk forsvarlig å beslutte ensidig boikott mot Israel etter Hamas sitt terrorangrep på 7. oktober og så lenge Hamas holder israelske gisler?

Rolf Reber - 7. mai 2024 11:39

Dette oppropet baserer seg på en feilaktig tolkning av FN-domstolens rettsordre av 26. januar: "For det første erklærte FN-domstolen den 26. januar at det er plausibelt at Israel utfører et folkemord i Gaza". Leder for dommerpanelet som behandlet saken, dommer Joan Donoghue, har gjort det klart at ICJ ikke har vedtatt at "det er plausiblet at Israel utfører et folkemord i Gaza":

"So the court decided that the Palestinians had a plausible right to be protected from genocide and that South-Africa had a plausible right to present that case in the court. It then looked at the facts as well, but it did not decide, and this is something where I'm correcting what's often said in the media, it didn't say that the claim of genocide itself was plausible. It did emphasize, in the order, that there's a risk of irreparable harm to the right of the Palestinians to be protected from genocide, but the shorthand that often appears, that there is a plausible case of genocide, isn't what the court decided" (BBC Hardtalk 25. april 2024).

Jens Saugstad - 13. mai 2024 08:44
Legg til kommentar

Logg inn for å kommentere

Ikkje UiO- eller Feide-brukar?
Opprett ein WebID-brukar for å kommentere