Kjære styremedlemmer ved UiO,
Etter at rektor Svein Stølen i to runder har forsøkt å legge lokk på debatten, skal akademisk boikott av Israel endelig diskuteres i universitetsstyret. Vi registrerer en generell unnvikenhet i sektoren mot å gå inn i de forskningsetiske utfordringene knyttet til samarbeid med israelske universiteter. Dette svekker sektorens tillit og legitimitet. I universitetsstyret den 14. mai ber vi derfor om at styremedlemmene tar disse problemstillingene på alvor.
Så langt har mange i vår sektor nektet å forholde seg til de empiriske realitetene som kjennetegner situasjonen i Gaza, og israelske universiteters rolle i massakrene av et helt sivilsamfunn. For at universitetsstyret skal kunne diskutere våre forskningsetiske forpliktelser på en adekvat måte, må følgende empiriske kjensgjerninger inngå i saksgrunnlaget:
For det første erklærte FN-domstolen den 26. januar at det er plausibelt at Israel utfører et folkemord i Gaza. Dette utløser en plikt til å forhindre og forebygge folkemord. Israel ble pålagt å utføre en rekke tiltak, noe de konsekvent har nektet å gjøre. Det er altså plausibelt at vi nå ser et folkemord utspille seg, med en overgriper som ikke viser tegn til å stoppe massakrene av et helt sivilsamfunn.
For det andre bidrar israelske universiteter til dette plausible folkemordet. Israelske universiteter har uttrykt tydelig støtte til krigføringen i Gaza, samler inn penger til soldater i aktiv tjeneste og bidrar til krigføringen med materiell støtte og kunnskapsutvikling. Israelske universiteter har også suspendert ansatte og studenter som har kritisert Israels krigføring i Gaza. Dette er dessverre ikke noe nytt: Israelske universiteter har medvirket til undertrykkelsen og okkupasjonen av palestinere i mange tiår. Dette er blant annet utførlig dokumentert av den israelske akademikeren Maya Wind, og også omtalt i dette kunnskapsgrunnlaget.
For det tredje er universitetssektoren i Gaza i ferd med å bli utslettet. Samtlige universiteter er helt eller delvis ødelagt av bomber. Minst 100 universitetsansatte og mange flere studenter er brutalt myrdet. Tre universitetsrektorer er blitt henrettet sammen med sine familier. Nesten 90.000 universitetsstudenter har fått utdanningen sin avbrutt. På Vestbredden kommer ikke ansatte og studenter seg til lærestedene fordi veiene er nedstengt av israelske okkupasjonsstyrker. Palestinske universiteter blir invadert av israelske okkupasjonsstyrker, og studenter og ansatte blir bortført og utsatt for grov tortur.
Universitetsstyret bør dermed foreta en empirisk basert realitetsvurdering av følgende spørsmål:
Spørsmål 1: Er det forskningsetisk forsvarlig å ha institusjonelt samarbeid med akademiske institusjoner som aktivt støtter opp om et plausibelt folkemord?
Spørsmål 2: Er det forskningsetisk forsvarlig å ha institusjonelt samarbeid med akademiske institusjoner som i mange tiår har bidratt til okkupasjon, undertrykkelse og etnisk rensing, og som bidrar til å frarøve palestinere deres akademiske frihet?
Spørsmål 3: På hvilket punkt, og under hvilke forhold, må vi si at det ikke lenger er akseptabelt at vår egen akademiske frihet utøves på bekostning av andres?
Spørsmål 4: Er institusjonelt samarbeid med israelske universiteter i tråd med vårt lovpålagte krav om at forskning "skal etterstrebe at ens aktivitet har gode konsekvenser, og at mulige uheldige konsekvenser er akseptable"?
I forrige styremøte etterlyste forøvrig rektor Svein Stølen en definisjon av "akademisk boikott", til tross for at han allerede har fått oversendt to opprop om akademisk boikott med flere hundre underskrifter fra UiOs ansatte og studenter. Her er tre operasjonaliseringer av begrepet:
- UiO unnlater å inngå nye avtaler om institusjonelt samarbeid med israelske universiteter, inkludert Horisont Europa.
- UiO avslutter eksisterende samarbeidsavtaler med israelske universiteter.
- UiO unngår innkjøpsavtaler med leverandører som har forbindelser med det israelske militæret eller opererer i de okkuperte palestinske områdene.
Vi stiller oss ellers svært undrende til påstanden fremsatt av universitetsledelsen i forrige styremøte om at UiO ikke "har ressurser" til å utrede om vi handler med selskaper som kan være aktive medvirkere til et pågående folkemord.
Da UiO skulle utrede en "bærekraftig cateringavtale" fantes det tilsynelatende omfattende ressurser tilgjengelig, med en prosess som varte i et år og inkluderte involvering av utenlandske eksperter, workshops med ansatte og studenter, og en betydelig innsats fra seksjon for innkjøp.
Espen Barth Eide uttalte i begynnelsen av februar at «etter ICJs beslutning ser vi på om det er noe i vår samhandling med Israel som potensielt kunne føre til at vi er medskyldige, dersom Israel lenger fremme i tid blir tatt for brudd på folkemordskonvensjonen». Den 07.03.2024 uttalte han til NRK at «vi frårår no norsk næringsliv å drive handel og næringsverksemd som bidrar til å halde oppe dei folkerettsstridige israelske busettingane».
Vi legger til grunn at UiO finner ressurser for å sikre Norges forpliktelser overfor Folkemordkonvensjonen, og undersøker om vi har forbindelser som gjør oss medskyldig i det FN-domstolen omtaler som et plausibelt folkemord.
Vi ser fram til å følge diskusjonen i styremøtet, og henstiller medlemmene av universitetsstyret om å ta problemstillingene ovenfor på alvor. Det vil bli skrevet mye historisk litteratur om vestlige institusjoners rolle i undertrykkelsen, okkupasjonen og massakrene av palestinere. Vi håper styremedlemmene gjør sitt for å demonstrere at UiO tar det ansvaret vi er pålagt gjennom UH-loven, forskningsetikkloven, de nasjonale forskningsetiske komiteene og Norges forpliktelser overfor Folkemordkonvensjonen.
150 ansatte ved UiO i alfabetisk rekkefølge:
Malene Jordal Aase, Senter for pedagogiske målinger
Iyad Abualrub, LINK Senter for læring og utdanning
Toufoul Abou-Hodeib, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Uzair Ahmed, Senter for ekstremismeforskning
Samad Alavi, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Hannah Sigriddatter Ander, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Mette Andersson, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Kjerstin Aukrust, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
Federico Aurora, Universitetsbiblioteket
Mona Baker, Centre for Sustainable Health Education
Eevi Beck, Institutt for pedagogikk
Nikoline Berge, Seksjon for opptak
Sanam Tariq Bhatti, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Kristine Bruland, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Claire Burridge, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Jan Buts, Senter for bærekraft i helseutdanningene
Kristine Bærøe, Senter for Medisinsk Etikk
Lucia Carminati, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Leni Charbonneau, sosialantropologisk institutt
Rebekah Ciribassi, Sosialantropologisk Institutt
Jan Dariusz Cutajar, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Joke Dewilde, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Kevin Dornbrack, Sosialantropologisk Institutt
Åsmund Egge, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Frode Eick, Institutt for helse og samfunn
Cana Elgvin, Senter for materialvitenskap og nanoteknologi
Desirée Enlund, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Ida Fagervold, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Christopher R. Fardan, Senter for ekstremismeforskning
Vera R. Fiveland, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Magne P. Flemmen, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Live Forsetløkken, Kulturhistorisk museum
Ester Fremstad, LINK Senter for læring og utdanning
Lars Morten Fuglevik, Kulturhistorisk museum
Jemima García-Godos, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Andrea Alessandro Gasparini, Institutt for Informatikk
Astrid Bragstad Gjelsvik, Institutt for geofag
Ingar M. Gundersen, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Inga Haaland, Institutt for Helse og Samfunn
Tone Hagerup, Det humanistiske fakultuet
Maria Halle, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Bassel Hatoum, Norsk senter for menneskerettigheter
Margrethe Havgar, Kulturhistorisk museum
Gudrun Cecilie Eikemo Helland, Senter for utvikling og miljø
Helge Hellevang, Institutt for geofag
Hege Hermansen, LINK Senter for læring og utdanning
Maren Hermansen, Det humanistiske fakultet
Yngve Heiret, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Cecilie Hertzberg, Institutt for Helse og Samfunn
Karoline Blix Hjelle, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Idunn Lüllau Holthe, Sosialantropologisk Institutt
Steffen Hope, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Eivind Hovig, Institutt for informatikk
Iselin Hewitt, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Laura Hultberg, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Michela Iacorossi, Institutt for lingvistiske og nordiske studier
Anders Isaksen, Institutt for biovitenskap
Bushra Ishaq, Institutt for helse og samfunn
Maja Sigerseth Jacobsen, Institutt for informatikk
Maja Janmyr, Institutt for kriminologi og rettssosiologi
Inga Staal Jenset, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Peris Jones, Norsk senter for menneskerettigheter
Jomy Joseph, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Siri Jønnum, LINK Senter for læring og utdanning
Arjumand Bano Kazmi, Institutt for kriminologi og rettssosiologi
Shaista Khan, Institutt for Medisinske Basalfag
Maiken Bjerga Kiil, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Kristine Aune Kilaas, Det Medisinske Fakultet
Hannah Løke Kjos, institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Tatsiana Komissarova, LINK Senter for læring og utdanning
Celestine S. Kunkeler, Senter for ekstremismeforskning
Ole Andreas Kvamme, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Charlotte Ulvang Larsen, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Karianne Lilleøren, Institutt for geofag
Jorge J. Locane, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
Andreas Lund, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Charlotte Lysa, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Amna Mahmood, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Francesco Maniglia, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Wanda Marcussen, institutt for arkeologi, konservering og historie
Anna Mavroudi, Institutt for pedagogikk
Solomon Abebe Mekonen, Department of Social Anthropology
Christian Peter Medaas, Universitetsbiblioteket HumSam
Ane Lundal Mikalsen, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Signe Mikkelsen, Sosialantropologisk Institutt
Nora Milch, Institutt for kriminologi og rettssosiologi
Omid Mirmotahari, Institutt for informatikk/Pedagogisk akademi
Petter Morland, Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Max Naderer, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Kirsten Milo Nielsen, Sosialantropologisk institutt
Andrea Nightingale, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Chiaki Nishijima, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Mohammad Nooraiepour, Institutt for geofag
Erlend Tiberg North, Senter for materialvitenskap og nanoteknologi og Kjemisk Institutt
Per Nortvedt, Senter for medisinsk etikk
Helene Vestad Nortvedt, Institutt for helse og samfunn
Elias Nosrati, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Astrid Helene Olsen, Det utdanningsvitenskapelige fakultet
Pelle Valentin Olsen, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Even Pettersen Omberg, Seksjon for opptak
Sigurd M. N. Oppegaard, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Karoline Opsahl, Det humanistiske fakultet
Lærke Ajaaja Madsen Otzen, Institutt for statsvitenskap
Davina Kaur Patel, Institutt for helse og samfunn
Anne Lise Pound, Det humanistisk fakultet
Sadik Qaka, Senter for tverrfaglig kjønnsforskning
Fatima Reda, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Øystein Rian, Institutt for arkeologi, konservering og historie
Ulrikke Rindal, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Meghna Roy, Sosialantropologisk Institutt
Anne Birgitte Rønning, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
Sergio Sabbatini, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
Marte Lund Saga, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Mathea Slåttholm Sagdahl, Institutt for filosofi, ide- og kunsthistorie og klassiske språk
Anette Sand-Eriksen, Kulturhistorisk museum
Kaja Santelmann, Institutt for kriminologi og rettssosiologi
Alf Jørgen Schnell, for sosiologi og samfunnsgeografi
Kris Shaw, Matematisk Institutt
Ankita Shrestha, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Øyvind Skjerdal, Institutt for musikkvitenskap
Erling Lorentzen Sogge, Intitutt for kulturstudiar og orientalske språk
Jan Helge Solbakk, Senter for medisinsk etikk, Institutt for helse og samfunn
Tone Dyrdal Solbrekke, Det utdanningsvitenskapelige fakultet og LINK
Alexandra Anna Spalek, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
Ingrid Berge Staaland, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Kristian Stokke, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Russell Stone, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Nina Strand, Økonomisk institutt
Elisa Storchi, Universitetsbiblioteket
Erik Ludvig Sunnemark, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Holmfridur Sveinsdottir, Kulturhistorisk museum
Andreas Ropeid Sæbø, institutt for arkeologi, konservering og historie
Helene Askeland Thuen, Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Jacob Thaisen, Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk
Berit Thorbjørnsrud (prof. emerita), Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Sabina Tica, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Maren Toft, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Ingvild Tomren, Institutt for kulturstudier og orientalske språk
Ragnhild Gotaas Torvik, Institutt for helse og samfunn
Astrid Trydal, Seksjon for opptak
Nasrin Ulfat, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Kristin Beate Vasbø, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Maja van der Velden, Institutt for informatikk
Mari B. Vinjar, FIKS, Institutt for lærerutdanning og skoleforskning
Emilie Fuglerud Wallin, Økonomisk institutt
Gentian Zyberi, Norsk senter for menneskerettigheter
Peter Ølveczky, Institutt for informatikk
Peder Ressem Østring, Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi
Sahar Årmal, UIO Eiendomsavdeling
Siv Årsand, Institutt for Informatikk
Spørsmål 5: Er det etisk forsvarlig å beslutte ensidig boikott mot Israel etter Hamas sitt terrorangrep på 7. oktober og så lenge Hamas holder israelske gisler?
Dette oppropet baserer seg på en feilaktig tolkning av FN-domstolens rettsordre av 26. januar: "For det første erklærte FN-domstolen den 26. januar at det er plausibelt at Israel utfører et folkemord i Gaza". Leder for dommerpanelet som behandlet saken, dommer Joan Donoghue, har gjort det klart at ICJ ikke har vedtatt at "det er plausiblet at Israel utfører et folkemord i Gaza":
"So the court decided that the Palestinians had a plausible right to be protected from genocide and that South-Africa had a plausible right to present that case in the court. It then looked at the facts as well, but it did not decide, and this is something where I'm correcting what's often said in the media, it didn't say that the claim of genocide itself was plausible. It did emphasize, in the order, that there's a risk of irreparable harm to the right of the Palestinians to be protected from genocide, but the shorthand that often appears, that there is a plausible case of genocide, isn't what the court decided" (BBC Hardtalk 25. april 2024).
Logg inn for å kommentere
Ikkje UiO- eller Feide-brukar?
Opprett ein WebID-brukar for å kommentere