I debattennlegget tar Sæther hardt til motmæle mot Eias kandidatur til posisjonen som viserektor for formidling.
Lederen for medisinstudentene, som tidligere har ledet Studentparlamentet ved UiO og Norsk Studentorganisasjon, mener at han mangler mye av det en viserektor trenger.
«Selv om han er god på å formidle forskning, har Eia ingen erfaring med hvordan UiO fungerer som organisasjon. Det bør være et minstekriterium å ha grunnleggende innsikt i hvordan et universitet fungerer før man tiltrer som en del av ledelsen», skriver Sæther, og hun påpeker at Eia hverken har vært leder på et universitet eller vært ansatt som forsker.
Hun mener også det er et problem at Eia ikke har jobbet med interessepolitikk før, i motsetning til de andre kandidatene, Hanne Flinstad Harbo og Ragnhild Hennum.
Om de to sistnevne skriver Sæther at «de kjenner også UiOs interesser og vet hvordan de skal navigere i det politiske landskapet for å få gjennomslag for en bedre kunnskapspolitikk».
Sæther mener også at medlemene av Ursins rektorteam generelt viser lite forståelse for hva det innebærer å lede et universitetet, og forslaget om å oppnevne en student til «studentassisterende viserektor for utdanning» omtaler hun som lite gjennomtenkt.
Logg inn for å kommentere