Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA) har sendt en bekymringsmelding til Statsforvalteren i Oslo og Viken og Bymiljøetaten i Oslo kommune. Bekymringsmeldingen gjelder primært utslipp av sjøvann fra sjøenergianlegget til Vikingtidsmuseet som er under oppføring på Bygdøy, samt utslipp av overflatevann fra tomta og området rundt Vikingtidsmuseet.
Uniforum skrev i høst om beboere på Bygdøy som fryktet at store vannutslipp innerst i Langviksbukta på Bygdøy ville føre til oppvirvling av miljøskadelige stoffer fra den sterkt forurensede havbunnen.
Utslippene av overflatevann vil variere, men utslippene fra varmepumpen vil utgjøre 75 liter sjøvann per sekund døgnet rundt hele året, kom det fram i en miljørapport utarbeidet av Multiconsult på oppdrag fra Statsbygg i 2021.
I rapporten ble det lagt til grunn at Statsbygg ikke har ansvar for å fjerne allerede eksisterende forurensing. Utredningen konkluderte at arbeidene og utslippene i Langviksbukta ikke medfører en økt risiko for miljøet.
Innebærer fare for algevekst
Jan Magnussen, oseanograf og pensjonert forsker ved Norsk institutt for vannforskning NIVA og medlem i Naturvernforbundet i Oslo og Akershus, advarte i Uniforum mot en annen mulig konsekvens av utslippene av sjøvann. Skal man bruke sjøvann til oppvarming og kjøling, er det en fordel av vannet holder en mest mulig jevn temperatur gjennom året. Vannet til Vikingtidsmuseets sjøenergianlegg vil derfor bli pumpet opp fra 20 meters dyp ute i Frognerkilen gjennom et rør som går ca. én kilometer ut. Dette er vann som er svært rikt på næringssalter. Når det næringsrike sjøvannet slippes ut inne i bukta hvor vannet er grunnere, ville konsekvensen derfor bli økt algevekst, advarte Magnussen.
Han fikk støtte i sine argumenter fra Bente Edvardsen, professor ved Seksjon for akvatisk biologi og toksikologi på Institutt for biovitenskap ved UiO og André Stålstrøm, seniorforsker ved NIVA.
* Les mer i Uniforum: Naboer frykter økt forurensning i sjøen
Risiko utelatt i miljørapporter og søknader
– Jeg forutsetter at problemstillingen er tatt hensyn til i den marinbiologiske rapporten som er blitt utarbeidet, uttalte Per Mathisen, prosjektleder for arbeidene i Statsbygg, til Uniforum i november 2023.
I et senere intervju med Uniforum bekreftet Statsbyggs prosjektleder at konsekvensene av utslipp av sjøvann fra dypt vann inne i på grunt vann i Langviksbukta, ikke var blitt utredet.
* Les mer i Uniforum: Risiko ved sjøenergianlegg utelatt i både miljørapporter og søknader
Multiconsult fikk derfor i oppdrag å utarbeide en revidert miljørapport.
«Basert på litteratur og sammenligning med andre målestasjoner i Oslofjorden, kan det ikke utelukkes at utslipp av sjøvannet fra 20 meter til 6 meter dybde kan medføre risiko for økt algevekst i Langviksbukta», konkluderer rapporten, som ble lagt ut på Statsbyggs nettsider i desember 2023.
Ny løsning allerede på plass
Den reviderte rapporten medførte at Statsbygg måtte skrinlegge planene om å slippe ut sjøvannet sammen med ferskvannet fra flomsikringsanlegget.på seks meters dyp.
I en mail til Uniforum oppyste Statsbyggs kommunikasjonsdirektør at den praktiske løsningen allerede var på plass. Prosjektet kunne benytte en reserveinntaksledning som primær utslippsledning for sjøvann.
« Sjøvannsenergianlegget har to inntaksledninger. Primærinntaket er på 20 meters dyp utenfor Bygdøynes mens reserveinntaket er på ca. 12 meters dyp ved munningen av Langviksbukta. Bruk av reserveinntaket som utløp, vil fjerne risikoen for at sjøvann fra energigjenvinning gir økt algevekst i bukta» opplyste kommunikasjonsdirektøren.
* Les mer i Uniforum: Naboene vant fram på Bygdøy
Det holder ikke med slurvete lesning av andres rapporter
I bekymringsmeldingen som er sendt til Statsforvalteren og Bymiljøetaten stiller Naturvernforbundet spørsmål ved de faglige vurderingene i begge rapportene fra Multiconsult.
«Det er åpenbart ved lesningen at forfatterne ikke har den kompetanse på dette feltet man kan kreve av en miljøkonsulent. Her må fagbiologer og oseanografer som kan dette, inn. Det holder ikke med slurvete lesning av andres rapporter», skriver Naturvernforbundet i sin bekymringsmelding.
«Fortsatt er utslipp på 11 meter i store deler av produksjonssesongen i fotosyntesesonen. Slike løsninger bør ikke aksepteres med dagens kjennskap og tiltak for å forbedre indre Oslofjord med omfattende rensing av nitrogen og fosfor» skriver representantene fra Naturvernforbundet i sin bekymringsmelding.
De etterlyser en risikovurdering med en statistisk vurdering av risiko for at næringsrikt sjøvann tilføres den sonen hvor planteplankton forekommer.
«Vi mener at sjøvannet fra varmepumpen til Vikingmuseet bør slippes ut nærmere 20 meters dyp for å sikre at vannet ikke når fotosyntesesonen. Dette bør enkelt kunne vises ved å bruke eksisterende data fra Havnebasseng, eventuelt en overvåkingsstasjon i Frognerkilen, skriver Naturnvernforbundet som ber om at slike vurderinger blir skikkelig etterprøvde av fagfolk .
Her må fagbiologer inn
I bekymringsmeldingen stiller Naturvernforbundet seg også kritisk til konklusjonen om at utslippene ikke vil føre til oppvirvling av forurensede sedimenter.
«Vi forstår det slik at Multiconsult har beregnet 2 års-flommen for overvann til å være 122 l/s. Vi mener 2 års-flommen i dette tilfellet blir nærmere 220 l/s» hevder Naturvernforbundet, som også tar til orde for at det bør utføres en grundig miljøundersøkelse med tanke på restaureringsmuligheter i Langviksbukta etter utbyggingen.
«Oslo kommune har vært svært aktive til nå for å få restaureringstiltak i sitt sjøområde. Det finnes i dag flere metoder for å forbedre miljøet i et område som Langviksbukta. Bare ett er vurdert av Multiconsult og da med et klart utgangspunkt: her nytter det ikke med ålegress.
Dette blir for enkelt. En skikkelig vurdering med dagens nye kunnskaper om restaurering (ikke bare ålegress) er på sin plass å etterlyse. Her må fagbiologer som kan dette, inn» krever Naturvernforbundet.
* Les mer i Uniforum: – Planene for Langviksbukta på Bygdøy bør revurderes
Den sammenlagte effekten kan bli stor
Naturvernforbundet advarer også mot konsekvensene av sjøenergianlegg som tar inn vann fra gunstigste dyp, omtales som ca. 40 meters dyp i indre Oslofjord av Naturvernforbundet, og som slipper ut returvannet i overflatelaget, en billig løsning slik Naturvernforbundet beskriver det.
«Antallet varmepumper kan bli mange og den sammenlagte effekten stor. Derfor bør alle varmepumper med sjøvann fra indre Oslofjord godkjennes etter søknad om tillatelse fra Statsforvalteren», argumenterer Naturvernforbundet.
Bekymringsmeldingen er i tillegg til å være signert av Jan Magnussen, signert av Håkon Eide Gundersen, daglig leder i Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA) og Oddvar Lindholm, daglig leder i NOAs fjordgruppe.
Logg inn for å kommentere