Jeg er ikke uenig i at forskere bør etterstrebe gode konsekvenser og søke å unngå skadelige konsekvenser av sin forskning. Det vi er uenige om er midlene, og om dette skal innbefatte at universitetet skal motvirke og hindre aktiviteten til dem som vurderer spørsmålet annerledes enn Abualrub et. al.
Det er forskjell på forskningsetiske krav og anbefalinger. Selvsagt finnes det forskningsaktivitet som er så uetisk eller som bryter så eklatant med grunnleggende forskningsetiske prinsipper at den bør stanses og endog forbys. Da kan vi snakke om forskningsetiske «krav», som trumfer den enkelte forskers frihet.
Men ellers må vi akseptere at man kan vurdere etikken i forskjellige aktiviteter forskjellig og holde oss til midler som ikke tvinger vår oppfatning på andre. Det er forskjell på å oppfordre kolleger til å unngå å samarbeide med et land og å kreve vedtak i universitetene som tvinger dem til å avstå fra det.
Les tidligere innlegg i debatten om akademisk frihet og forskningsetikk:
Jo, det er et krav at forskningen vår ikke skal påføre andre skade (15. april 2024)
Akademisk frihet og forskningsetikk (12. april 2024)
Har Graver glemt våre forskningsetiske forpliktelser? (12. april 2024)
Akademisk boikott er autoritært og prinsippløst (8. april 2024)
Logg inn for å kommentere