– Når du vet at du ikke holder på å dø, så er det jo morsomt, sier Sunniva Rose.
17. januar leverte hun avhandlingen sin i kjernefysikk på Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet ved Universitetet i Oslo. Nå er komiteen som skal bedømme avhandlingen, satt sammen, men når Rose skal disputere er fortsatt en ukjent faktor. Det er ganske stressende, synes Rose.
– Jeg fikk skyhøy puls av ingenting, og ble redd for at jeg hadde utviklet en hjertesykdom og holdt på å få hjerteinfarkt når som helst, ler Rose.
Rose gikk til legen, som konstaterte at hjertet var friskt, men at stresset var høyt. Rose fikk anbefalt å se en TV-serie eller finne en annen måte å roe ned.
– Jeg var forberedt på at det var en unntakstilstand da jeg jobbet mot innlevering, men ikke at jeg også skulle få en fysisk reaksjon etterpå, sier hun.
7,2 måneders ventetid
Rose håper på å disputere før påske, men kanskje blir det etter påske. I mellomtiden føler hun seg heldig, for hun har fått en midlertidig stilling på instituttet, som også gir henne rom til å ta de to ukene til å forberede disputasen så snart hun får vite tema for prøveforelesningen. For det er det vanskeligste med å ikke vite datoen; det blir vanskelig å planlegge.
Rose er heldig på flere måter. Hennes fakultet, MatNat, bruker kortest tid av alle på å jobbe med avhandlingene etter levering. Gjennomsnittstiden på MatNat er 3,4 måneder. I fjor måtte stipendiatene i gjennomsnitt vente mer enn seks måneder fra de leverte til disputasen på fire av UiOs åtte fakulteter.
– Det er jo ikke over, selv om du har levert, sier Sunniva Rose.
Aller lengst må de vente på Det teologiske fakultet, som har brukt over sju måneder to av de siste fire årene.
| Fakultet | Tidsbruk i måneder | Antall disputaser |
|---|---|---|
| Det teologiske fakultet | 7,2 | 4 |
| Det juridiske fakultet | 5,9 | 3 |
| Det medisinske fakultet | 6,2 | 156 |
| Det humanistiske fakultet | 6,7 | 44 |
| Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet | 3,4 | 88 |
| Det odontologiske fakultet | 5,0 | 4 |
| Det samfunnsvitenskapelige fakultet | 5,7 | 49 |
| Det utdanningsvitenskapelige fakultet | 6,3 | 23 |
UiOs forskrift for graden ph.d:
- Etter å ha levert, søker kandidaten om å få avhandlingen bedømt.
- Når søknaden er godkjent, skal fakultetet oppnevne en sakkyndig komité innen fire uker. Komiteen skal ha minst tre medlemmer som skal bedømme avhandlingen, prøveforelesningen og disputasen.
- Kandidaten skal underrettes om forslaget til sammensetning av komité, og skal gis anledning til å innlevere skriftlige merknader innen én uke.
- Bedømmelseskomiteens innstilling skal foreligge innen tre måneder etter at komiteen har mottatt avhandlingen.
- Innstillingen skal oversendes fakultetet, som skal forelegge denne for kandidaten.
- Kandidaten skal få 10 arbeidsdager til å fremme skriftlige merknader til innstillingen.
- Dersom fakultetet finner avhandlingen verdig til å forsvares, skal den trykkes opp. Avhandlingen skal være offentlig tilgjengelig senest to uker før dato for offentlig forsvar av avhandlingen. I tillegg til dette kommer trykketid på 1–2 uker.
- Disputasen skal inntreffe senest to måneder etter at fakultetet har funnet avhandlingen verdig til å forsvares.
Komitéarbeidet tar tid
Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet skiller seg fra de andre ved å gi komiteen maksimalt seks uker til bedømmelsen. De andre leddene i prosessen tar omtrent like lang tid som på de andre fakultetene.
– Her er det mye som kan gjøres. Man vet gjerne tema før avhandlingen blir levert, og kan begynne å jobbe med komiteen i god tid, sier førstelektor Hege Cathrine Finholt, som representerer de midlertidige, vitenskapelige ansatte i Universitetsstyret.
Finholt viser til et eksempel der komiteen ble satt ned i god tid før innlevering, slik at disputasen kunne skje før det var gått fire måneder. Det er blant annet vanlig praksis i Sverige, ifølge professor Karin Widerberg.
Sunniva Rose har flere forslag til tidsbesparende grep, for hun måtte levere inn tre innbundne eksemplarer, som så skal sendes i posten til komiteen.
– Når skal vi komme dit at vi kan levere en pdf som kan sendes på e-post? spør hun.
Sterkt signal fra styret
Universitetsstyret diskuterte tidsbruken fra innlevering til disputas på sitt februarmøte. Prorektor Ragnhild Hennum viste til at det er en sterkt forsinkende faktor hvis en skal ha internasjonalt store navn inn i komiteene, men at det likevel ikke burde være en hindring.
– Problemet er at vi ikke driver nok langtidsplanlegging, ellers kunne vi fått det til fortere. Noen planlegger mer i forkant, og det skal vi formidle ut, sa Hennum.
– Vi kan gi en beskjed som er veldig tydelig og et unisont ledelsestrykk for å få dette til å gå raskere, sa rektor Ole Petter Ottersen i sin oppsummering.
.jpg?alt=listing)
Logg inn for å kommentere
Ikkje UiO- eller Feide-brukar?
Opprett ein WebID-brukar for å kommentere