Tverrfaglig debatt om miljø

AV HÅKON FENSTAD

En av sesjonene på konferansen handlet om etikk og miljø, med fokus på økonomi og filosofi. Hovedinnlegget ble holdt av professor Aanund Hylland ved Sosialøkonomisk institutt.

Hylland tok opp problemer i forhold til å oppnå enighet i miljøspørsmål på et internasjonalt nivå, hvor det ikke finnes noen sentralmakt.

­ Et saklig sett korrekt argument er at Norge har under en prosent av verdens forbruk og industriproduksjon, derfor vil vårt CO₂-kutt ikke ha noen innflytelse på det totale utslippet, sa Hylland.

Konklusjonen på et slikt argumentet, er at Norge ikke bør gjøre noe. Det eneste ankepunktet er eksemplets makt overfor andre nasjoner. Men Hylland mente at de fleste vil reagere mot denne tankegangen og føle at noe er galt.

­ Det gale er at alle land har nøyaktig like god grunn til å tenke på samme måte, og dersom alle gjør det, vil det ikke bli gjort noe for å løse miljøproblemet. Sannsynligvis er selv de aller største landene i verden små nok til at resonnementet holder, sa Hylland.

Hyllands konklusjon på globale miljøspørsmål, er at eneste farbare vei er å satse på internasjonale forhandlinger og avtaler, hvor omsettelige kvoter har en sentral plass.