DEBATT: Ivaretar UiO akademisk frihet når vi samarbeider med institusjoner som støtter et folkemord?

Rektoratet ved UiO refererer i Khrono den 28. januar til UiO sine etiske retningslinjer for å legitimere deres posisjon mot en akademisk boikott av Israel. Retningslinjene siteres som følger: «UiO legger til grunn, med utgangspunkt i prinsippet om akademisk frihet, at vi vil ha gode forbindelser til og er åpen for faglig samarbeid med allment anerkjente akademiske miljøer på tvers av landegrenser og politiske og kulturelle skillelinjer.»

Rektoratet refererer videre (også fra UiO sine etiske retningslinjer): «UiO er imot bruk av akademisk boikott som et politisk virkemiddel og arbeider for at vitenskapelige nettverk kan benyttes på en positiv måte i konflikter der diplomatiske kanaler brytes ned.» 

Det er godt dokumentert at israelske universiteter uttrykker aktiv støtte til Israels krigføring i Gaza. Fredag 26. januar 2023 kom FNs internasjonale domstol med en kjennelse der man anså det som plausibelt at Israel er i ferd med å gjennomføre et folkemord i Gaza.

Jeg har tre spørsmål til rektoratet ved UiO:

Mener rektoratet at det er etisk forsvarlig at UiO samarbeider med akademiske institusjoner som uttrykker aktiv støtte til det som høyst sannsynlig er et pågående folkemord?

Den palestinske høyere utdanningssektoren i Gaza er i ferd med å bli utslettet. Mener rektoratet at samarbeid med israelske universiteter som uttrykker aktiv støtte til krigføringen i Gaza er et hensiktsmessig virkemiddel for å ivareta akademisk frihet?

Hva slags empiri baserer rektoratet seg på når de antyder at «vitenskapelige nettverk kan benyttes på en positiv måte» i samarbeid med institusjoner som uttrykker eksplisitt støtte til et pågående folkemord? Vestlige land har samarbeidet med israelske universiteter i mange tiår, og det finnes ingen empiri som viser at våre palestinske kolleger har fått styrket sin akademiske frihet som følge av dette samarbeidet.