Kommentarar på Varslerforsker gikk på nok et tap 2018-04-17T14:53:14+02:00https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2018/04/dom-i-varslersaken.html?vrtx=comments-feedHeist@webid.uio.no om «Varslerforsker gikk på nok et tap»https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2018/04/dom-i-varslersaken.html#comment-11075Heist@webid.uio.no2018-04-17T23:11:44+02:002018-04-17T23:11:44+02:00<p></p><p>I « lovens ånd « presenterte Montesquieu teorien om maktfordelingsprinsippet. Det dreier seg om å skille de ulike funksjonene i staten, og hensikten var å begrense vilkårlige avgjørelser og hindre misbruk av makt. For å hindre maktmisbruk var det helt avgjørende at « makten stanser makten. »</p><p></p><p>I denne saken som i mange andre rettssaker, ser vi at maktinstansene, her representert ved ledelsen ved sykehuset/ UIO, og rettsvesenet, beskytter hverandre. Det går på bekostning av enkeltpersonen og hennes rettigheter, og setter dermed rettsikkerheten i fare. En av forutsetningene for maktfordelingen til Montesquieu var nettopp å beskytte menneskets rettigheter, og i dette tilfelle forskerens rett til et trygt og forutsigbart miljø. Den gjensidige kontrollen som de ulike maktinstanser skal utøve, var ment for å bevare personens fundamentale retter, men disse er nå satt helt til side av maktalliansene. </p><p></p><p>Som advokaten uttalte: "Retten har tolket faktum i favør av en stor arbeidsgiver, staten, og ikke på basis av et helhetsbilde av det som har foregått. "</p><p></p><p>Heidi Thorp Stakset</p><p></p><p> </p><p></p>