Kommentarer på – Loven tilsier at prorektor burde søkt om å fratre 2014-06-06T17:32:21+02:00https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2014/06/burde-sokt-om-a-fratre.html?vrtx=comments-feedMartin Toft om «– Loven tilsier at prorektor burde søkt om å fratre»https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2014/06/burde-sokt-om-a-fratre.html#comment-6595Martin Tofthttps://www.uniforum.uio.no/?uid=martinto&vrtx=person-view&lang=no2014-06-07T23:58:32+02:002014-06-07T23:58:32+02:00<p></p><p>Som Uniforum-redaktør har eg sjølvsagt notert meg forslaget ditt. Den artikkelen som er publisert meiner me gir eit god og korrekt bilete at det du sa til journalisten. No veit eg at du er ueinig i det. Då må du gjerne skriva eit lesarinnlegg og forklara kva du meiner du gjerne vil ha med eller ikkje med i artikkelen, </p><p></p><p>Martin Toft</p><p></p>Knut Martin Heidar om «– Loven tilsier at prorektor burde søkt om å fratre»https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2014/06/burde-sokt-om-a-fratre.html#comment-6593Knut Martin Heidarhttps://www.uniforum.uio.no/?uid=stvkh1&vrtx=person-view&lang=no2014-06-07T08:44:38+02:002014-06-07T08:44:38+02:00<p></p><p>Jeg vil da oppfordre Uniforum til å legge ut det intervjuet som var godkjent av meg slik at leserne kan bedømme selv og samtidig bli informert om mine synspunkter.</p><p></p><p>Knut Heidar</p><p></p>Martin Toft om «– Loven tilsier at prorektor burde søkt om å fratre»https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2014/06/burde-sokt-om-a-fratre.html#comment-6596Martin Tofthttps://www.uniforum.uio.no/?uid=martinto&vrtx=person-view&lang=no2014-06-07T00:39:15+02:002014-06-07T00:39:15+02:00<p></p><p>Uniforum er ueinig i Knut Heidars framstilling av denne saka. For ordens skuld gjer eg merksam på at ingressen er bygd på ei av setningane som Knut Heidar ikkje hadde foreslått skulle endrast.</p><p></p>Knut Martin Heidar om «– Loven tilsier at prorektor burde søkt om å fratre»https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2014/06/burde-sokt-om-a-fratre.html#comment-6597Knut Martin Heidarhttps://www.uniforum.uio.no/?uid=stvkh1&vrtx=person-view&lang=no2014-06-06T20:55:34+02:002014-06-06T20:55:34+02:00<p></p><p>Det var langt flere endringer jeg ønsket enn å ta ut ett enkelt sitat. Jeg bidrar gjerne til å opplyse om Valgstyrets behandling, men ga klart uttrykk for at jeg ikke ønsket å uttale meg om hvordan Universitetsstyret behandlet saken. Dette ville nok ødelagt journalistens ingress. Flere andre sitater gir videre et misvisende bilde av mine vurderinger. Jeg beklager derfor at Redaktør Toft likevel valgte å trykke en artikkel han visste feilinformerte Uniforums lesere.
Knut Heidar</p><p></p>Martin Toft om «– Loven tilsier at prorektor burde søkt om å fratre»https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2014/06/burde-sokt-om-a-fratre.html#comment-6598Martin Tofthttps://www.uniforum.uio.no/?uid=martinto&vrtx=person-view&lang=no2014-06-06T20:00:48+02:002014-06-06T20:00:48+02:00<p></p><p>Uniforum seier seg svært ueinig i at det å ikkje få trekkja eit eige sitat i samband med sitatsjekk, er det same som å bli tillagt sitat. Journalist Helene Lindqvist har gitt Knut Heidar høve til å gjennomføra både sitat- og faktasjekk etter at intervjuet blei gjort. Endringane han foreslo, er også tatt med. Eg har lesa artikkelen både før og etter at endringane kom med. Å be om å få trekkja eit heilt sitat er noko heilt anna. Det sitatet er svært viktig for innhaldet i artikkelen. Difor har me valt å publisera artikkelen med det nemnte sitatet. Martin Toft, ansvarleg redaktør for Uniforum</p><p></p>Knut Martin Heidar om «– Loven tilsier at prorektor burde søkt om å fratre»https://www.uniforum.uio.no/nyheter/2014/06/burde-sokt-om-a-fratre.html#comment-6599Knut Martin Heidarhttps://www.uniforum.uio.no/?uid=stvkh1&vrtx=person-view&lang=no2014-06-06T18:28:14+02:002014-06-06T18:28:14+02:00<p></p><p>Undertegnede er intervjuet av journalist Lindqvist om prodekansaken. Mine endringer ved sitatsjekk ble ikke tatt med. Jeg kan derfor ikke gå god for de formuleringer som er tillagt meg i den publiserte artikkelen.
Knut Heidar</p><p></p>