Kommentarar på Forskarforbundet bør gi Nils Rune Langeland advokathjelp 2018-08-09T12:55:11+02:00https://www.uniforum.uio.no/meiner/2018/forskarforbundet-bor-dekkja-advokatutgiftene-til-n.html?vrtx=comments-feedHeist@webid.uio.no om «Forskarforbundet bør gi Nils Rune Langeland advokathjelp»https://www.uniforum.uio.no/meiner/2018/forskarforbundet-bor-dekkja-advokatutgiftene-til-n.html#comment-11335Heist@webid.uio.no2018-08-17T23:11:27+02:002018-08-17T23:11:27+02:00<p></p><p>Jeg tror nok, Hans- Olav Enger, at et fagforbund bør løfte sin virksomhet på et høyere plan og ikke spekulere over hva enkelte medlemmer mener og synes. Forskerforbundet har i denne saken vist grunnleggende mangel på etos, ikke minst når de i begrunnelsen for avslaget legger vekt på "sannsynligheten for å vinne fram med et søksmål. "</p><p></p><p>I dokumentene til Forskerforbundet står det skrevet: "Forskerforbundet arbeider for at: • Ulikebehandling avdekkes. • Ansatte ikke skal diskrimineres på grunnlag av kjønn, etnisitet, alder, funksjonsevne eller seksuell orientering." Når professor Langeland ble oppsagt på grunn av menneskelige problemer, er saken svært egnet for avklaring av prinsipielle, dvs. verdimessige, spørsmål. Hvordan behandler ledelsen ved universitetet ansatte i krise, som har problemer? </p><p></p><p>Jeg tror nok Khronos avbilding og forstørring av meldingene professoren sendte en lørdag kveld, gjorde at ledelsen ved universitetet i Stavanger ble lammet av frykt, og overreagerte. Det er som når den livsfarlige sannheten avkles i Ibsens stykker. </p><p></p><p>Sannheten er imidlertid en annen; disse verbale meldingene skrapet kun et lite flak av et stort isfjell, alle de virkelige seksuelle relasjonene som har funnet sted mellom professorer og studenter. Det er arvesynden. </p><p></p><p>Heidi Thorp Stakset</p><p></p>Hans-Olav Enger om «Forskarforbundet bør gi Nils Rune Langeland advokathjelp»https://www.uniforum.uio.no/meiner/2018/forskarforbundet-bor-dekkja-advokatutgiftene-til-n.html#comment-11275Hans-Olav Engerhttps://www.uniforum.uio.no/?uid=hansoloe&vrtx=person-view&lang=nn2018-08-10T10:38:14+02:002018-08-10T10:38:14+02:00<p></p><p>Her gjør Uniforum det så enkelt for seg at det er fristende å svare at "Dette er for dårleg av Uniforum": </p><p></p><p>Om Forskerforbundet hadde valgt å dekke advokatutgifter i denne saken, ville det bety at Forskerforbundet stilte seg bakom et medlem som - med Martin Tofts ord - "har oppført seg ufint og dumt" mot kollegaer. Det hadde da heller ikke vært helt uproblematisk? De berørte kollegene kunne faktisk ha spurt seg hvorfor de skulle bidra til å betale disse advokatutgiftene. - Det kan nok være flere meninger i denne saken, men Uniforum kunne i det minste ha anerkjent at dette må være ei vanskelig sak for ei fagforening. </p><p></p>