Det var tidligere denne uken forskning.no først meldte at forskningsleder Nina Witoszek ved Senter for utvikling og miljø på UiO var blitt beskyldt for plagiering i artikkelen «Den totalitære sofist: Tilfellet Slavoj Žižek». Mens granskerne ved hennes eget senter anser seks av avsnittene for å være plagierte fra en artikkel av John Gray i New York Review of Books, konkluderer Forskningsetisk utvalg ved UiO at Nina Witoszek ikke er skyldig i vitenskapelig uredelighet.
Ifølge forskning.no mener de at de seks avsnittene som er kopiert uten kildehenvisning ikke er bærende for artikkelens hovedideer, og at «intensjonsvilkåret for vitenskapelig uredelighet ikke var tilstede i denne saken». Den eneste kritiske bemerkningen utvalget kommer med, er at forskeren ikke hadde tilstrekkelige kildehenvisninger i teksten.
I en kommentar sendt på epost til forskning.no uttrykker Nina Witoszek selv følgende: – Har ingen kommentarer utover det at det var en arbeidsulykke. Senterleder Kristi Anne Stølen viser til universitetsledelsen når hun blir spurt av forskning.no om hva som skal skje videre i saken. De ønsker ikke å svare på dette.
– Vi kan ikke svare på oppfølgingen av konkrete saker, utover hvem som har ansvar for det og hvilke rutiner vi har, skriver prorektor Ragnhild H. Hennum i en e-post til forskning.no.
Logg inn for å kommentere
Ikkje UiO- eller Feide-brukar?
Opprett ein WebID-brukar for å kommentere