Tirsdag den 7. november er det valg på ny dekan ved Det humanistiske fakultet på Universitetet i Oslo, og valgkampen er for lengst i full gang.
Professorene Øivind Andersen ved Institutt for filosofi, idé- og kulturhistorie og klassiske språk og Trine Syvertsen ved Institutt for medier og kommunikasjon har begge tatt mål av seg til å bli fakultetets nye dekan. Syvertsen er fakultetets sittende prodekan for forskning og forskerutdanning.
Trenger ny ledelse
- Mens det som har skjedd på HF de siste fire årene har fått mange til å resignere, har det gitt meg lyst til å bli dekan. HF trenger en ny og samlende ledelse som kan skape positivt engasjement hos ansatte flest, understreker Andersen, og fortsetter:
- Jeg mener jeg har det faglig brede perspektivet, de
universitetspolitiske holdningene og også personlige
egenskaper som skal til for å lede fakultetet gjennom de
neste fire årene og fronte det utad. Jeg er også glad for å
stille med Janne Bondi Johannessen og Anneliese Pitz i
teamet. Vi utfyller hverandre godt, sier han.
Andersen ser utfordringer på mange områder:
- I utviklingen av en så mangfoldig organisasjon og arbeidsplass som HF, oppfølgingen av studiereformen, arbeid med faglige prioriteringer og for økt internasjonalisering, offensiv legitimering av humanistiske fag. Jeg vil styrke HFs samfunnskontakt og skape større bevissthet om et humanistisk fakultets samfunnsoppdrag.
Store forskningsløft
Syvertsen understreker at HF er viktig:
- Den kunnskapen vi forvalter og de kandidatene vi
uteksaminerer har stor betydning for kultur- og samfunnsliv.
Om vi spiller kortene våre godt, har vi i årene som kommer
for eksempel mulighet til å realisere flere store
forskningsløft. Dette er en type arbeid jeg har erfaring med
og som jeg har lyst til å være med på framover, sier hun.
Syvertsen viser til at hun har fått med seg dyktige folk på
laget sitt.
- Som dekanat vil vi arbeide tett sammen på en felles
plattform. Mine to prodekankandidater, Mette Halskov Hansen
(forskningsdekan) og Gro Bjørnerud Mo (studiedekan) er begge
kjent på HF som dyktige fagpersoner og ledere. Vår politikk
baserer seg først og fremst på et prinsipielt forsvar for
faglighet og forskningens autonomi.
- Gro Bjørnerud Mo er spesielt opptatt av at undervisningen holder høy kvalitet, og ser et stort behov for å bedre kommunikasjonen mellom institutt, program og fakultet. Mette Halskov Hansen mener det er viktig at fakultetet støtter opp om initiativer fra forskerne selv, og ikke forsøker å presse alle inn i programstyrte satsingsområder. HF skal sikre at de ansattes forskningstid reelt kan brukes til forskning. Selv er jeg opptatt av å bevare et faglig mangfold på HF. Vi trenger flere rekrutteringsstillinger, særlig post doc, og jeg vil arbeide for en jevnere kjønnsfordeling blant de vitenskapelige ansatte, lover Syvertsen.
- Urimelig situasjon
Hovedpunktet i Andersens program er å gi HF en ny
ledelse.
- Den nye ledelsen skal holde kontakt med grunnplanet og
skape arenaer som kan bøte på det demokratiske underskuddet.
Vi går inn for delegering framfor sentralisering og
pragmatiske løsninger framfor rigide strukturer. Vi forsvarer
forskningsretten og den selvstyrte forskningen, fremhever
verdien av faglig mangfold og fagmiljøenes rolle som
fakultetets grunnelementer. Forenkling på studiesiden er
påkrevd av hensyn til både studenter, administrasjon og
fagmiljøer.
- Fakultetet har ansvaret for helheten av HFs fag- og studietilbud. Tvangsgiftingen av ulike fag i det som er blitt alt annet enn "robuste økonomiske enheter", har satt mange fag og institutter i en urimelig situasjon som fakultetet må ta tak i, framholder Andersen.
- Hva skiller deg klarest fra motkandidaten?
- Jeg har samarbeidet godt med Øivind Andersen og ser ingen
grunn til å overdrive meningsforskjellene mellom oss, sier
Trine Syvertsen.
- Jeg har med interesse lest Andersens program. Det ser ut
som om den klareste forskjellen mellom de to plattformene er
at Andersen allerede nå ønsker å revurdere den nye
instituttstrukturen. Etter mitt syn bør vi i første omgang
konsentrere oss om mindre omfattende justeringer og
forbedringer.
- Trine Syvertsen har som prodekan for Bjarne Rogan og prorektorkandidat for Stein Evensen framstått som tilhenger av en sterkt sentralisert styringsform. Jeg har alltid ment at grunnplanet tåler både tillit og ansvar og at lederes legitimitet bør komme nedenfra, poengterer Andersen.
- Hvor befinner du deg politisk i forhold til det sittende
rektoratet ved UiO?
- Det er ikke så godt å si, svarer Syvertsen, og legger
til:
- Rektoratet har så langt ikke markert noen selvstendig
universitetspolitisk linje. Dette skyldes nok delvis at det
er begrenset handlingsrom. Det er ikke lett å realisere sine
drømmeløsninger, og enkle slagord fra hektiske valgkamper har
liten verdi om de ikke omsettes i praktisk handling, mener
hun.
- Universitetspolitisk befinner jeg meg så nær rektoratet at jeg tror konstruktivt samarbeid vil falle lett, fastslår Andersen.
Logg inn for å kommentere
Ikke UiO- eller Feide-bruker?
Opprett en WebID-bruker for å kommentere